小伙被冒名法院“判刑” 没来过福州却留下案底
26岁的四川籍小伙胡先高，2015年春节前在武汉一家网吧上网时，被当地派出所带走。之后得知他在2006年12月、2007年8月和2012年2月因盗窃被福州警方抓获，先后被福州中院、福清法院、晋安法院判刑。但是，2013年之前他从未来过福建。
没来过福建
被3家法院“判刑”
胡先高介绍，2015年春节前，他到武汉一家网吧上网。登记完身份，刚上网还不到20分钟，派出所的警察就出现在网吧要带走他，说他有犯罪前科，是警方重点排查对象。
更令他吃惊的是，公安系统显示他的犯罪前科还不止一次，共在福建被判过3次刑。正是武汉警方的这次排查，让胡先高得知自己早在多年前就成了有犯罪记录的人。
为了弄清事情真相，今年3月，胡先高找到对他“判刑”的3家法院。3家法院都给胡先高看了判决书，上面显示的被告人信息，与胡先高的身份信息完全一致，从姓名、出生年月日到住址都一模一样。
判决书上的信息让胡先高十分不解，自己2013年之前从未来过福建，怎么会在2006年12月、2007年8月和2012年2月因为盗窃被福州警方抓获？
曾被告知犯罪
当时并未理会
胡先高说，2005年自己跟老乡到山东淄博做涂料工，一直待在那边待5年，2010年到2012年又去新疆。
对此，包工头老林给胡先高作了证明。电话里老林说，胡先高在2010年前，一直跟他在山东做装修。
老林说，胡先高跟他在一起时，曾接到老家来电话说胡先高犯罪了。当时胡先高还想赶回老家，是他阻止不让胡先高回家，最后才没回去。而且他本人还跟胡先高老家的村委通了电话，说胡先高一直跟自己在一起，不可能犯罪。
但是只有包工头的证言，胡先高无法证明自己不是判决书中的被告人。胡先高说，他曾经在老家的派出所见过被告人的照片，和他长得根本不像。
有了“犯罪前科”
经常被警察带走
胡先高成了“罪犯”，作为重点管控对象，工作地的警察三天两头就到胡先高上班的地方去找他，身边的人都用异样的眼光看他，且都在疏远他。
这样的局面，让胡先高有生不如死的感觉。他多次到福州找相关部门给自己洗清“罪名”，还他一个清白，但都没有结果。这个月中旬，他再次来到福州为自己“清罪”。
胡先高要怎么样才能给自己洗清“罪名”？
福建师范大学法学院丁兆增副教授说，这事不复杂，关键要有部门愿意牵头启动调查程序。被告人信息是错误的，法院就应该受理，并且启动调查程序。
法院和公安机关
都让对方来调查
胡先高找到福州市中级人民法院的立案大厅。工作人员告诉他，身份信息被人给冒用了，可以根据每一份的判决书，去相关的法院进行再审，去更正信息，把判决书给撤销掉，就可证胡先高不是案件的当事人了。
法院工作人员的说法和丁副教授观点比较相同。但是胡先高表示，此前就已经向中院申请了再审，可是没有得到回复。
与福州晚报记者联合调查此事的福建电视台《爱心帮帮团第一调查》记者电话联系了经办此案的法官。
电话里经办法官说，胡先高没有提供任何证据，法院无法甄别胡先高不是当事被告人。法官建议要去找当时办案的公安机关来进行纠错。
看来要想证明胡先高不是案件的被告人，只有找到当年侦办案件的民警。
胡先高找到当年经办的民警，请他辨认眼前的胡先高是不是曾被他们抓获的被告人。
民警刚开始说长得不像，接着说单从当年抓获的罪犯照片，无法辨别是否为同一人。当时派出所抓到盗窃人时，盗窃人自称胡先高，并且还提供了家庭成员和住址等情况，公安部门核对后也没什么出入。
民警表示，他们按照规定的程序对被告人的身份信息进行了核实。由于被告人说，家里没电话，他们就用挂号信的形式通知家属，他们已尽到告知的义务，但是寄出去的挂号信都没有得到确认。
根据刑事诉讼法第158条的规定，对于犯罪事实清楚，证据确凿、充分，确实无法查明其身份的，可以按其自报的姓名起诉、审判。但前提是无法查明其身份，而丁副教授认为，胡先高的身份并不属于无法查明的情况。
经办民警说，案底要更改是法院来更改。在法院启动再审程序之后，他们就可以根据采集的指纹、血液进行DNA的比对，结果就很清楚了。
法学专家：
应由法院启动调查
法院说由公安机关来纠错，他们才能改。而公安机关又说，应该由法院来启动调查程序。那究竟谁来先启动这个纠错程序？
丁副教授认为是法院。丁副教授说，人民法院可以有3种途径启动再审程序，第一种由作出判决的法院直接作出裁定，将被告人的真实信息作出修改，还原真正犯罪嫌疑人或被告人的真正身份情况；第二种途径就是由人民法院启动再审程序，法院启动再审程序之后，再退回到源头公安机关作为一个新案件进行侦查，重新将案子移送到检察院来提起公诉；第三种途径是由人民法院启动再审程序，由法院自己来调查核实作出相应的改判结果。
按照丁副教授的理解，不管是那种途径，都需要由法院方面进行受理。而胡先高只需出示身份证、户口簿等相关证件即可。(福州晚报记者何珍)