碍于情面帮公司借款作了担保并在《借款保证担保协议书》签了字，不想就成了被告，还得承担公司百万债务的连带清偿责任，面对这笔巨额债务，漳州某公司的蔡某、曹某等十二名职员傻眼了。9月17日上午，福建省龙岩市中级法院对一起民间借贷纠纷作出一审宣判：被告漳州某公司应于判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金352.5万元，并向原告支付利息；被告蔡某、曹某等对上述还款责任承担连带清偿责任；蔡某、曹某等承担保证责任后，有权向被告漳州某公司追偿。

　　 被告漳州某公司因资金周转欲向原告张某借500万元，于是找到了公司蔡某、曹某等十二名职员为其借款提供担保，并出具了《承诺书》，承诺：“在协议书上的个人签字和担保不负任何经济法律责任，一切责任都由公司承担”。蔡某、曹某等十二名职员碍于情面于2011年9月5日，与原告张某、被告漳州某公司共同签订了《借款保证担保协议书》，约定：“借款人漳州某公司因资金周转需要向贷款人张某借500万元，借款期限从2011年9月5日起至2013年4月5日，借款利息按月利率2%计算；蔡某、曹某等作为保证人为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借期届满之日起两年，保证范围为借款所有本金、利息等；发生争议由张某住所地法院管辖。”同日，原告张某依约将500万元借款转到被告账户。借款期满后，被告漳州某公司只归还原告借款利息140万元，本金147.5万元。

　 法院经审理认为，《借款保证担保协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效；《承诺书》系借款人与保证人内部约定，对外不具有证明力，不予认定。被告漳州某公司未能按约偿还全部借款，属违约行为，应限期清偿尚欠原告的借款本息；蔡某、曹某等十二名职员自愿为被告漳州某公司借款提供连带责任担保，该担保行为应认定为有效，遂依法作出前述判决。 责任编辑：曾还彪

本文来源: 法院

26.09.2014  18:25