崔方都是输家 法院判决敲响警钟：坚守法律底线

　　崔方互赔4.5万，法院之判不在钱

　　备受关注的方舟子诉崔永元名誉侵权案宣判，法院作出整体判断，认为崔永元和方舟子连续发表针对对方的，具有人身攻击的系列微博言论，均构成对对方名誉权的损害。法院判决，双方相互道歉，删除侵权微博，相互赔偿对方4.5万元。(6月25日中国新闻网)

　　崔方因转基因食品在网上发生论战，这属于科学问题，留待科学家作出评判。而崔方之间名誉权官司的宣判——互赔4.5万，这在有人看来是笑话，然而笔者认为：崔方互赔4.5万，法院之判不在钱。

　　据媒体报道，因崔在网上发表了数十条“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”等类似内容的微博，方认为崔侵犯了自己的名誉权，故将崔诉至法院，索赔32万元。随后，崔提起反诉，认为方在其微博发表了大量侵犯他的名誉权的言论，比如污蔑他发起的公益项目；污蔑他的人格，称其不配在大学任教；污蔑他为某品牌有机奶粉代言，称他“为有机食品站台”等，并索赔67万元。

　　法院的这次宣判，可以认为两者没有赢家，也没有输家；也可以认为两者都是赢家；更可以认为两者都是输家。单说方诉崔案，应该说方赢了、崔输了；单说崔反诉方案，应该说崔赢了、方输了；但纵观整个案件，我认为两者都是输家。法院作出这种各打五十大板的判决，目的不在于宣判，不在于钱的多少，而在于向世人重申一个常识：任何人都不能损害他人的名誉权，你损害了他人的名誉权，你就必须为此付出代价。

　　对于崔方之争，有人挺崔，有人挺方，在众声喧哗的当下实属正常。而对于法院互赔4.5万的判决，有人认为是一出闹剧，也有人认为这个宣判借鉴意义重大。比如，河北省石家庄市网友“燕随心”在凤凰网留言：这个宣判有参考意义！很不错，给公民走法律程序提供了借鉴作用！尽管最后谁的钱也没有少，但是借鉴意义重大！笔者非常赞同“燕随心”的观点，认为法院之判不在钱、而在法！

　　不管崔方如何对待这次判决，不管世人如何看待这个宣判，在以人为本、人身权利喊得震天响的现在而今眼目下，在全面推进依法治国、大力建设法治中国的现实语境中，法院的这次判决无疑给所有人敲响了警钟：无论网上网下，无论说话做事，必须信奉法治，必须坚守法律底线；心中无法治，突破法律底线，那么只能法律伺候。

　　文/毛开云