鼓楼检察:细查漏罪漏犯一个也不放过

    福建检察网9月25日讯  今年来，福州市鼓楼区检察院在依法追诉漏罪、漏犯中，通过严把“三关”，细查“遗漏”，已追诉漏罪7件，漏犯8人，更改公安机关起诉认定罪名13件。

“细”字当关，罪名易查

    2014年8月1日，公安机关向鼓楼区检察院移送了陈某涉嫌伪造国家机关公文、证件罪的案件。鼓楼区检察院受理后，立即对该案件的卷宗进行审查。
    “当时看案卷的时候，我就多留了个心眼，分析了下他伪造产权证的前因后果，结果真的有发现。”检察官龚博笑着说到。通过对案卷的仔细推敲，龚博发现陈某以伪造的产权证作抵押，骗取被害人钱款达20万元，有可能涉嫌诈骗罪。但是，公安机关移送案件时，陈某涉嫌的罪名仅是伪造国家机关公文、证件罪，并未提及其涉嫌诈骗罪。“我认为陈某伪造产权证只是一种手段，实施诈骗才是他的真正目的。”在科室的讨论会上，龚博的想法得到了同事的一致认可。
    9月15日，检察院将此案退回公安机关补充侦查，引导公安机关调取被害人的口供以及相关的借款条、产权证等书证，证实了陈某的行为已涉嫌诈骗罪。
    2015年2月10日，鼓楼区人民检察院正式起诉陈某，指控其犯诈骗罪。7月31日法院判决认定陈某犯诈骗罪的罪名成立。
    “案卷中的证据材料是案件最重要的信息来源，所以一直将严把阅卷这一关，把它作为发现漏罪漏犯最基本和最主要的途径。”公诉科负责人林峰告诉记者，在审查案卷时，该院不仅对侦查机关已认定的事实进行认真复核，对未认定的事实也进行认真审查，“这样确保不漏诉。”

磨烂嘴皮，还原真相

    2015年4月16日，随着法槌落下，林某、吴某等涉嫌故意伤害罪一案终于尘埃落定。回想起这起案件，鼓楼区检察院公诉科的承办检察官用了“磨烂嘴皮”四个字形容。这到底是怎么回事呢？
    2014年，林某涉嫌故意伤害罪一案移送到鼓楼区检察院。林某与被害人林卫国（化名）因买卖电动车发生纠纷，随后林某找来一伙人对林卫国进行殴打致其重伤。
    “在对公安机关移送的口供证据进行审查的时候，我们发现打人的一伙人中，有认识林某的，也有不认识的，那么是谁把这些人叫来的？是否还有一个中间人？这个中间人有没有参与其中呢？”承办检察官没有放过这个细微发现，立即提审林某等人，告知他们案件的严重性，劝诫他们想清楚隐瞒真相会带来的后果。在检察官反复劝告之后，林某等人终于坦白真相，承认是吴某纠集了林某等一伙人参与打架，而吴某本人也参与了此次案件，这证实了检察机关的怀疑。之后，检察机关发出追诉意见，追诉吴某和林某某也涉嫌故意伤害罪，并将此案退回公安机关补充侦查，
    “在审查阅卷的过程中，我们常常会有一些发现，但如何证实我们的发现，有时候审查、讯问是非常重要的。”林峰笑着说到，“‘磨烂嘴皮’才能让当事人瓦解抵抗的心理防线和顾虑，促使他们如实说出一些我们尚未掌握事实。”

证据面前，漏罪难藏

    2013年5月25晚，福州市鼓楼区西二环北路长冠城附近某夜总会发生一起恶性案件。李某等人与隔壁包厢的任某发生争执，并出手打人。随后，李某等人回到自己包厢打电话通知杨某等人到夜总会帮忙，欲再次殴打任某。民警接警后到场欲带回李某和证人回派出所进一步调查，但却遭到李某同伙的阻挠，甚至持械打砸警车。
    案件移送到鼓楼区检察院后，检察官对该案的卷宗进行了详细审查。“我们对犯罪嫌疑人、同案人员的口供、证人的口供等进行了反复推敲，发现在场的作案人员的行为均能构成聚众斗殴罪。”林峰告诉记者，但是公安机关移送案件时只有一部分人被定性为聚众斗殴罪，其他人有的是妨碍公务罪，有的则是故意伤害罪。2014年10月10日一审判决中，李某等人被定性的罪名不一。
    一审判决后，检察机关提出抗诉，认为李某等人均能构成聚众斗殴罪，并积极搜集证据进行佐证。2015年4月24日，二审判决支持了检察机关的意见，李某等人均被定为聚众斗殴罪。“我们审查案件的目的就是更好地打击罪犯，有时案件情况复杂，很容易造成漏罪漏犯，这对被害人来说是不公平的。从保障被害人的合法权益出发，我们必须尽量避免漏罪漏犯。”林峰如是说。