高校“限外令”不是“排外令”

　　近日，广东一所高校发布“限外令”，要求原则上除教师、学生以及校友、工作人员外其他人士不得入内。校方认为，此举是为了保证广大师生教学及生活安全秩序。(5月15日《中国青年报》）

　　高校是学生学习的地方，无论是过度“开放”还是过度“封闭”，从学生的角度看，都是不太合适的。现实中，有些高校很“开放”，任何人可以自由出入，结果往往容易出事，有学生受到性骚扰，有学生学习受到干扰，严重影响到学习和生活；有的高校则全封闭，不允许外人进入，也不允许学生如意进出校门，则在一定程度上限制了学生的自由，也是不太合适的。高校“限外令”不是“排外令”，关键还在于根据学校实际，从学生的利益角度出发，在“限”字上把握好“度”。

　　中国高校传媒联盟的调查结果中显示，58.81%的受访大学生所在的学校可以自由出入校门；81.38%的受访大学生认为学校应该限制非校内人员出入。这样的调查表明，大部分学生还是希望能够限制住非校内人员出入。调查结果显示，7.58%的受访大学生在校内遭遇过校外不明人员的骚扰；65.24%的受访大学生表示，虽然自己没有遭遇过不明校外人士的骚扰，但周围的同学中有遭遇过。这表明高校过度开放是不行的，负面影响很大。其实，过度开放，不仅仅是会受到性骚扰，正常的学习秩序也会被打扰，比如游客多了，校园内不卫生，有些游客不文明，会直接影响到学生上课；但如果过度封闭，也同样出现问题。毕竟高校是相对开放的，必要的交流很需要，大学生也需要有一定的自由支配。

　　高校不能过度“开放”，也不能过度“封闭”，从现实出发，需要适度“开放”。换言之，采取半封闭半开放式的管理模式，更符合我们学校目前的现状。这是管理理念，而具体还需要配套措施。首先，需要提高高校的安保措施。在硬件设施上要保障。中国高校传媒联盟的调查结果中显示，56.18%的受访大学生所在学校全区域监控覆盖，32.29%的受访大学生所在学校开始安保热线电话，64.42%的受访大学生所在学校有24小时安保值班。这同时也在说明高校的安保是不能全令人满意的。不仅在硬件设施，在保安配备上也同样要增加力量；其次，要提高大学生的安全意识。让大学生学会自我保护。据了解，在天津师范大学里，可以看到“校园安全提示”的展板，列出了曾在校内侵犯大学生的不法分子照片、介绍和作案方式，以警示在校生。如果每一所高校都能够将安全教育放在最重要的位置，尽力提高大学生的安全意识，那么学生上当受骗就会大大降低；再次，学校的安保要处于“可防可控”状态，具体的措施要处于动态之中，比如遇到人多的时候，限制校外人员进入，比如像景区一样，给出最大承载量，从而控制人流量。

　　高校“限外令”关键在于“限”的度，这其实是体现了高校的管理智慧，也体现了高校的责任心。不然的话，一味地采取“开放”或“限制”，只不过是懒政而已。（安溪县委文明办 前溪）