频遭家暴 六旬大妈申请保护令获准

“根据《中华人民共和国反家庭暴力法》规定，本院裁定如下：一、禁止被申请人赵某对申请人谷某实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力；二、禁止被申请人赵某骚扰、跟踪、接触被申请人谷某……”昨日下午2时，随着法槌的敲响，反家庭暴力法正式实施以来，北京首例人身保护令申请案正式定音。

年过六旬的谷女士坐在原告席上，面对被告席上的老伴，她不时地抹泪。结婚30多年，老伴多次对她拳脚相加，谷女士提起离婚诉讼，并向法院申请了人身保护令，获得支持。

大妈不堪家暴起诉离婚

昨日下午，为了方便当事人，房山法院法官将法庭安排在村委会。61岁的谷女士面容憔悴，紧挨着律师坐着，说起伤心事，她不时抬手抹泪。

谷女士说，她与赵某于1982年底结婚，次年生下女儿。由于赵某重男轻女，生下女儿后，自己就开始被打骂，她在1991年为赵某生下儿子后，打骂也未减少。去年8月12日下午，赵某与她因琐事吵架，赵某再次动手，将她打得头破血流，后被迫离家。

法庭上，谷女士出示了被家暴后的照片，照片中，其面部多处受伤，眼、鼻、唇部明显浮肿，并可以辨别出伤口。其中，鼻子受伤最严重，从侧面看上去，鼻翼处像被割开一样。

“我要离婚，不想让他再打我了。”谷女士说。为保证人身安全，她还在今年2月29日向法院提出申请人身安全保护令的请求，要求法院禁止赵某对自己实施家庭暴力；禁止赵某骚扰、跟踪、接触自己。

丈夫称殴打出于“正当防卫”

“我承认。”面对法官的讯问，赵某承认去年的那场殴打。但他说，每一次殴打妻子，都是出于“正当防卫”。他与谷女士结婚30多年，打人只是因为“逗着玩”，且每次施暴皆因被袭击后的正当防卫。此前有一次，谷女士正用擀面杖做饭，自己上前想与老伴逗着玩，却被对方用擀面杖击中头部，还掐自己的脖子，为了防卫，他夺过擀面杖，打了谷女士。

法官介绍，在庭理过程中，谷女士提交了照片、医药费票据等证据，证明赵某对其进行殴打，赵某对此当庭认可。

法院审理认为，谷女士因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向法院申请人身安全保护令的，法院应当受理。本案中，谷女士的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》规定，做出裁定，禁止被申请人赵某对谷女士实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力；禁止赵某骚扰、跟踪、接触谷女士。

裁定结束后，赵某给谷女士跪下并道歉，赵某还表示，希望跟谷女士一起生活，不想离婚。现场多位亲戚街坊也来劝和，但谷女士未予表态。

■ 焦点

违反保护令行为怎么处罚？

法官表示，依据反家暴法，人身安全保护令由人民法院执行，公安机关以及居民委员会、村民委员会等应当协助执行。因此，被申请人如有违反人身保护令的情形，申请人有三条救济途径可供选择：一是向当地村委会报告，由村委会出面劝阻，并出具情况证明。二是及时向公安机关报警，第一时间制止暴力，避免申请人遭受更大的伤害，公安机关按规定调查取证并做好协助就医、鉴定伤情等工作。三是向人民法院报告被申请人违反人身安全保护令的情况，人民法院依据公安机关或村委会提供的材料进行认定。

被申请人违反人身安全保护令构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。

另据房山法院介绍，婚姻家庭纠纷案件中涉家庭暴力案件往往存在证据少、认定难的问题。案件审理过程中，遭受家庭暴力一方多主张在婚姻关系存续期间曾遭受家庭暴力，但较少能够提交有力的证据证明家庭暴力的事实，在抽样调研的1156件案件中，仅有42件案件中当事人提交了相关证据，占3.6%。有公安机关证据的案件数为19件，由于缺少证据法院对家庭暴力认定困难。新京报记者李禹潼