学者回顾巴黎和会：顾维钧依据扎实国际法驳斥日本

　      中新网 北京8月6日电(上官云) 6日晚，著名民国史学家汪朝光、台湾历史学家唐启华做客腾讯思享会，根据近年研究成果深入分析第一次世界大战之后巴黎和会上的中国外交。汪朝光表示，中国人应该以史为鉴，从中获取经验教训，并思考未来。 

              一战中国曾宣布保持中立 后卷入战火

　　发生于百年前的一战对中国局势产生巨大影响，同时改变世界态势。现在这个“一战百年”的话题又引起各界反省和检讨。但遗憾的是，国内学术界有关一战的研究并不是很多。唐启华介绍，一战由一件暗杀案件引起，1914年奥地利王储斐迪南大公夫妇遇刺，这件事情改变了全世界命运。

　　“当年7月28日，奥匈帝国对塞尔维亚宣战。随即，这两个国家背后的德意志帝国与沙皇俄国宣战，至英德两国宣战后，意味欧洲战区全面开打。”唐启华介绍，就在百年前的8月7日，中国对所有交战国宣布保持局外中立。

　　当时掌控政权的是袁世凯政府，而它选择中立的原因在唐启华看来也十分好解释：“那时候中国有各国租借地，驻扎各国军队，如果打起来怎么办？袁世凯政府颁布若干条规则，禁止一战参战国在中国领土领空有任何交战行为。”

　　不过，袁世凯政府的中立目的并没有达到。就在一战开始后不久，日本借口与英国结盟，派军队进攻德国在中国租借地胶州湾，并且要在山东半岛借道。因为种种原因，袁世凯政府在当地划出一块交战区，中国就此被卷入一战战火。

　　巴黎和会顾维钧依据扎实国际法依据驳斥日本

　　经过四年多的战争，一战终于走向结束。1919年，战胜国在巴黎召开和会，也正是在这次由英法美意四巨头掌控的和会上，世界秩序划定，而原本德国在战前取得中国山东胶州湾的权益也成为中日争执的焦点。

　　据唐启华表示，中国在巴黎和会上的外交谈不上失败。而日本当时认为自己应当继承德国权益，理由便是自己出兵打下山东与胶济铁路，同时中国政府签订“二十一条”，所以中国必须承认这一点。而著名外交家顾维钧则凭借对国际法深厚的研究据理力争。

　　“顾维钧逐条批驳日本的要求。他认为，‘二十一条’的内容并不该算数，因为依据国际法‘武力胁迫原则’条约效力仍存疑问；并且国际法中规定有‘情势变迁原则’，中国此前并未参加一战，但后来也对德宣战，因此条约失效。”唐启华根据查到的史料分析，顾维钧并非以传闻中“山东是中国的耶路撒冷”等语打动参会人员，而是依据扎实的国际法依据驳倒日本。

　　“尽管在这个问题上中国占据上风，但受到当时错综复杂的国际政治局势影响，日本又采取各种各样其他方式。同时还夹杂中国政府一些派系斗争。日本最终还是取得了(德国在山东的一些利益)。”顾维钧称，相关消息在报纸刊出后最终引发轰轰烈烈的“五四运动”，中国代表团最终拒绝在和约上签字。