雪糕刮复古风“东北大板”在榕热卖 引商标之争
红宝石﹃东北大板﹄更畅销
今夏，一款外来雪糕“东北大板”可谓红遍榕城的大街小巷。随着东北大板的走红，一些消费者也发现，市面上出现了“红宝石”、“蓝宝石”、“绿宝石”品牌不同但风格相似的东北大板。
据东南快报记者了解，产自大庆的“红宝石”在市场上最先出现，也更具知名度，但产自北京的“蓝宝石”却获得了包装袋外观设计专利。前者指责后者“侵权傍名牌”，后者则认为“东北大板”是谁都能用的通用名称。
昨日，东南快报记者走访了福州市区多家便利店，发现除了放置在红色冰柜里的“红宝石东北大板”以外，一些便利店里还销售有“绿宝石东北大板”、“蓝宝石东北大板”等。
在杨桥路附近的一家便利店里，店门的一侧摆放着一个售卖“红宝石东北大板”的冰柜，另一侧摆放着店主自购的冰柜，里面有各色各样的冷饮雪糕，其中也有一些“蓝宝石东北大板”。两款东北大板均是长方体的大板形状。“红宝石”有四种口味，其中一种是用蜡纸包装，其余的是用透明塑料袋包装，而“蓝宝石”只有一种口味，用透明塑料袋包装。店主许大姐告诉东南快报记者，相比之下，“红宝石东北大板”卖得更好一些。
除了“蓝宝石东北大板”外，东南快报记者在六一路一家冰淇淋批发店里还见到了“绿宝石东北大板”，除“宝石”颜色不一样外，这些东北大板的包装设计都十分相像。
红蓝叫板谁是真正的“大板”？
走访中，东南快报记者发现“红宝石”品牌的市场占有率最大，“蓝宝石”则相对较少。有公开资料显示，“红宝石”东北大板是由黑龙家大庆红宝石冰淇淋有限公司生产的，其公司成立于1992年，并于2013年正式生产“东北大板”，而“蓝宝石”则出自和信美品牌（北京）有限公司，于2014年问世，目前两家企业对“东北大板”是特有名称还是通用名称起了争执。
“红宝石东北大板”已经向北京市朝阳区法院提起诉讼，起诉“蓝宝石东北大板“商标侵权。据悉，该案将于7月1日正式开庭审理。
有媒体报道称，今年5月25日，黑龙江大庆红宝石冰淇淋有限公司，还把“蓝宝石东北大板”的青岛经销商告到了青岛市李沧区市场监管局，称其侵害了“红宝石”的正当利益。而后，李沧区市场监督管理局封存了一家涉嫌销售侵权雪糕经销商的产品。但“蓝宝石”反驳称，“东北大板”和“Cola(可乐)”一样，“可口可乐可以用，百事可乐也可以用”，是谁都可以使用的通用名称。
而另一边，“蓝宝石”也不甘示弱，就在青岛经销商被“红宝石”举报后，“蓝宝石”近日宣布准备再次起诉“红宝石”，状告其“侵犯名誉权”。
虽然“红蓝之争”目前没有定论。但红宝石公司曾在2014年以不正当竞争为由将“红钻石”东北大板告上了法庭。红钻石方面辩解的理由与蓝宝石如出一辙，也认为东北大板是通用名称而非原告的特有名称。丰台区法院依据反不正当竞争法规定，判定红钻石为侵权行为，并认定“东北大板”为特有名称。
律师说法
商标之争关键看是否存明显差别
其实，像这样的“商标之争”不仅仅是发生在雪糕界，在其他行业里也曾经出现过不少这样“傍大腕”的案例。对此，福建建达律师事务所潘鹏飞表示，商标之争关键是看两个商标是否存在明显差别，若没有明显差别，颜色相似、设计相似等很容易被判定为侵权。但关键还是看被模仿的一方是否具已注册商标，具有该商标的商标权。记者 陈楠/文 刘兴/图