集美法院：子“债”为何需父“还”？
16.10.2014 21:33
本文来源: 法院
唐某的出租房之前已被偷盗过，苦于没有证据，报警也没结果，当出租房第二次被盗的后，唐某实在愤怒了，便在出租房的隐蔽处装了摄像头。结果，小林于第三次再光顾唐某出租房时，被摄像头拍个正着。报警之后，小林很快被抓获。小林对自己的偷盗行为供认不讳，并称钱已花光，林父先行赔偿了唐某1000元，但对于剩余7000元以无钱为由拒绝赔偿。
不得已，唐某把小林父子告上法庭，要求父子俩赔付盗窃款7000元。经过集美法院多次做工作，小林父亲最终同意分两期赔付唐某盗窃款7000元。
法官说，根据《侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，小林实施盗窃时未满16周岁，无法予以刑事处罚，但其因行为给被侵权人造成损害，如果其本人有财产，则从其本人财产中偿付，如果没有则由其监护人承担侵权责任。 责任编辑：曾还彪
本文来源: 法院
16.10.2014 21:33
