长汀一男子代还信用卡后款项拿不回

　　核心提示：

　　 □ 记者 蔡添高 通讯员 李美

　　随着信用卡市场的繁荣，社会上涌现了一批代偿信用卡的人，他们通过替信用卡使用人代偿信用卡欠款，再由使用人取现后拿回代偿款，同时收取一定的费用为报酬。虽然信用卡给人们的生产生活带来了便利，但亦存有风险，近日，长汀法院审理一起因信用卡代偿引起的纠纷案。

　　王某与张某是朋友，2014年底，张某从王某处借得额度为45000元的信用卡一张。张某使用信用卡后无力偿还欠款，于是请朋友邱某代为偿还。2015年12月2?日，邱某再次往该信用卡转入45000元，不曾想该款转入后卡主王某便电话预约销卡，致使邱某拿不回代偿款。2016年1月初，邱某一纸诉状，以邱某与王某素不相识、王某取得45000元系不当得利为由将其诉诸长汀法院。

　　法院审理认为，不当得利请求权的成立应符合四个构成要件：1、被告受益；2、造成原告受损；3、原告受损与被告受益有因果关系；4、被告受益无法律上的原因。本案中，邱某一直为张某还卡，此次转款金额、时间均与信用卡应还金额和还款时间一致，邱某在转款次日上午便知悉王某已销卡，而在两天后才联系王某要求返还“误转”款项，与常理不服。原告的行为难以排除系再次代张某偿还信用卡欠款，邱某认为王某取得45000元系无法律上的原因而受益的举证责任无法完成，不当得利不能成立。因此，法院驳回了邱某的诉讼请求。

　　审理此案的法官寄语：对于专业代偿人来说，当他们代偿的款项难以要回时，他们只与信用卡使用人形成借贷法律关系。故而，当信用卡所有人与使用人不一致时，代偿人应对使用者的还款能力多加考量，若用卡者无力偿还，那自身的权益必定受损。