丈夫遭家暴认定更困难 厦门法官解读维权举措
王乃玲 图
海西晨报讯（记者 陈佩珊 通讯员思法）3月1日，《中华人民共和国反家庭暴力法》(以下简称《反家暴法》)即将正式实施，家暴再成热词。在法院审判中，家暴常被当事人提起，但因取证难，往往难以认定。认定难，难在哪？几个案例告诉您。
案例1
伤情不严重家暴难认定
阿杰和阿娜于1999年结婚。婚后第3年，阿杰因工作调动离开厦门，夫妻俩开始异地生活。只要休息，阿杰就回厦门，但分居两地的状态还是潜移默化地影响彼此生活。隔阂产生，矛盾加深，最终感情破裂。近日，夫妻俩走进法院，打起离婚官司。
庭上，阿娜不仅指出阿杰出轨之事，还主张阿杰存在家庭暴力问题，自己曾被其殴打致伤。家暴发生之后，阿娜搬离原住处。为支持自己的主张，阿娜拿出了当时的报警记录和医疗就诊资料，并提出要阿杰赔偿医疗损失、务工损失、精神损失及外出租房产生的租金等。对于阿娜所称的家暴，阿杰矢口否认。
法院调查获悉，阿杰和阿娜确实在婚姻关系存续期间曾因矛盾激化发生肢体冲突，阿娜因此出现瘀青等伤情。
法官说法：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第一条之规定，“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。
据此，“家庭暴力”的构成，既要求“暴力行为”本身达到一定危险程度，也要求行为本身产生一定程度的伤害后果。本案确有肢体冲突，但纵观事件发生过程，原告的过激行为既未达到与上述司法解释列举的殴打、捆绑、残害等手段相当的危险程度与严重程度，其行为也未造成法律所规定的“一定伤害后果”，认定被告实施家庭暴力依据不足，原告的相应主张本院不予支持。
案例2
女性打男性认定更难了
阿民和阿香都是六七十岁的老人，因为生活琐事，夫妻矛盾与日俱增，除了口角之争外，有时还会演变成肢体冲突。
近日，阿香将阿民告上了法庭，主张阿民家暴、虐待等，索赔精神损害金60万元。
面对阿香的指责，阿民否认了。“有一天，她把我从床上拉下来，把我的腿弄断，还去做了手术。”阿民称阿香曾对其实施家暴。
法官说法：
男方未提交相关证据证明家暴事实。女打男的情况经常会出现在庭审中，但也只是出现在双方的言语当中。家暴发生于家庭中，多是关起门来的事，没有证人在场，当事人也难以取证。家暴本来就难以认定，加之女打男一般伤害后果较小，认定更难了。