遏制暴力拆迁，平度事件应举一反三

■  社论

　　平度事件似乎并非仅仅是作风粗暴的问题，“粗暴”的背后，更有着或隐或显的灰色、黑色利益链。比如，其中是否存在民众质疑的政商勾结、利益输送的情形？

　　导致村民1死3伤的“3·21”山东平度纵火案，如今已过去近7个月了。今年3月29日至5月28日，中央第四巡视组巡视山东。10月10日，山东省委对外通报中央巡视组的巡视意见及整改情况。称对包括平度市2名副市长在内的12名责任人分别给予党内警告、行政记过、行政撤职等处分。通报称，平度市对全市涉及征地拆迁类违法犯罪案件进行全面排查，梳理了98起案件，目前已破案42起，抓获嫌疑人53名。

　　时隔半年之久，“平度事件”终于开始掀当地暴力拆迁的盖子，一点点呈现出坚硬、沉重、让人喘不过气来的实情。作为一个县级市，平度在短时间内就梳理出近百起违法犯罪案件，堪称惊人。

　　不过，部分实情的披露，并非完整的真相呈现。随着党纪处分、行政问责，乃至法律的介入，公众更期待，有关方面理应在严厉查处个案违法违纪的同时，对类似暴力征地拆迁事件来一个大起底。

　　这样的“举一反三”，显然是必要的。此前，社会公众与新闻媒体早已注意到，像“3·21”平度纵火案这样的恶性征地拆迁行为，并非单一、孤立事件，而是相当普遍的现象。习惯于采取暴力、胁迫，甚至是威胁农民生命安全的方式，强行拿走农村土地的做法，在很多地方由来已久，并不鲜见。据报道，截至今年6月底，国土资源违法举报电话“12336”开通5年，受理违法线索57万余件。国家信访局统计表明，征地拆迁问题始终占全部上访案件之大半。

　　可见，为保障公民合法权利计，为维护社会公平正义计，应高度重视日益频繁的暴力征地拆迁问题，那么，面对暴力征地拆迁不断的局面，又该如何真正“举一反三”？

　　首先，地方政府有责任以最大的信息公开，彻底披露“平度事件”的内幕。山东省的通报将该事件列入“部分基层干部作风简单粗暴”，或许并无问题，然而，综合此前媒体报道披露看，平度事件似乎并非仅仅是作风粗暴的问题，“粗暴”的背后，更有着或隐或显的灰色、黑色利益链。比如，其中是否存在民众质疑的政商勾结、利益输送的情形？有没有存在政府决策规划违法违规的问题？等等。

　　对此，地方政府理应主动、积极回应社会关切，给出一个负责任的交代。仅仅将案件的直接责任人治罪，而不去触及政府官员可能涉及的违法犯罪等关联问题，未免过于草草。以此息事宁人、草草了事的姿态，显然很难实现“举一反三”。

　　其次，若想真正遏止暴力拆迁的高发态势，化解社会矛盾，还需要有更开阔的视野进行综合整治。一方面，对于已经查实的暴力征地拆迁案件，应该采取雷霆手段，双管齐下，既要严肃惩治暴力侵犯农民人身安全的犯罪行为，也要对基层官员进行严厉的问责，使之不敢、不能继续伤害公共利益；另一方面，也要严格集体土地的征收，杜绝以“公益”之名行圈地之实的政府行为。