评论：检测“毒跑道”不能拿孩子当实验品

　　现行检测标准按成人体质设定，并不符合儿童体质，有必要按儿童体质设定；需要检测的项目不在检测范围之内，应当对检测标准予以完善

　　6月14日央视报道，这两年，随着对校园体育的重视，塑胶操场进校园原本是好事，但“毒跑道”“毒球场”的新闻层出不穷，多所学校学生出现流鼻血、咳嗽、皮肤过敏等症状。目前，多个省份出现了“毒跑道”、异味操场问题，有辽宁、内蒙古、江苏、浙江、上海、北京等，但检测结果总是合格，让人质疑。

　　今年5月疑出现“毒跑道”“毒装修”的成都一所小学，投入使用不到一个学期。当地教育局负责人称，学校于2014年9月开工建设，2015年11月建成。正式移交前，承建方委托了四川省建筑质量检测中心对学校室内及运动场进行检测，检测结果均显示正常。对于教育局的回复，许多家长表示不解。他们反映，每次一靠近学校塑胶跑道，就有一股浓烈的刺鼻味道，“天气越热，味儿越浓”。报告显示，塑胶操场检测样本中，国家规范要求的苯、可溶性铅等7项指标，均符合国家相关标准。那么，学生为什么会出现头晕、恶心、流鼻血等症状呢？

　　为什么明明能闻到有毒的气味，而且孩子的身体也出现了不适，跑道检测却合格呢？目前，对于我国塑胶跑道的检测，只有产品质量的检测标准，其侧重点为一些物理性能参数，而反映有机物释放的参数并未纳入检测标准。这就是为什么学校给出的产品质量检测报告是合格的，学生身体却出现一些疑似不良症状的主要原因。跑道的材料只是在特定检测项目中合格，而引起人不适的因素，可能并不在这些检测项目中。一位检测人员就表示，在塑胶跑道方面，校方仅委托对塑胶跑道专用胶液进行3项指标(苯、甲苯和二甲苯总和、甲苯二异氰酸酯)的检测，检测结果为合格。这几个指标合格了，并不一定代表塑胶跑道合格。没有毒的材料要进行检测，有毒的材料却不在检测范围内，这样的检测有何用？难怪时不时地爆出“毒跑道”事件。

　　为什么出现检测合格身体却感到不适的问题？一方面，现行检测标准是按成人体质设定的，并不一定符合儿童体质，因此现行校园跑道的检测标准有必要按儿童的体质设定，不能按成人的标准保护儿童，否则不能起到检测的作用；另一方面，需要检测的项目不在检测范围之内，必然导致检测项目有漏洞，有空子可钻。据报道，现在生产校园跑道原材料的是一些小作坊，这些小作坊所生产的原材料占整个市场一半以上，但很多有毒材料因为不在检测范围之内，原材料就能轻松通过检测，“毒跑道”就堂而皇之地出笼了。

　　为了保护学生身体健康，对塑胶操场，我们应该坚持“疑毒从有”，凡是未经检测的塑胶操场，或检测不过关的跑道，都应视为有毒，不能投入使用。因为涉及到千千万万孩子身体健康，我们不能拿孩子的身体当实验品。检察日报(朱忠保)