评论：为“买处”恶行买单的是政府公信力

　　昨天(7日)的《法制周末》披露了去年9月发生在陕西省吴起县的7名高二女生暴力胁迫5名高一女生“卖处”案件。从报道披露的案情及案发后的处理过程来看，该案最值得关注的是：权力在案件内外扮演了什么角色？施暴女生家长反映，有老板花钱通过她们找女生“卖处”给一些官员；我们不能不追问：如果“买处”成功，最终谁将为“买处”付出成本？

　　在案情之中，权力的魅影隐约可见。有施暴女生家长向记者透露，领头打人的两个女生的银行卡里，一个有120万元，另一个有80万元，听说这些钱是一些老板给的，那些老板花钱通过她们找女生“卖处”给一些官员，以便跟官员拉关系、揽工程。报道说，该县人大代表、村主任齐景涛与此案有关；因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫的齐景涛已被采取强制措施，县公安局已于12月17日将齐的案卷移送检方提请批捕，检察院正在审查中。如果有官员“买处”，那么他或他们用什么来买？在“买处”链的前端，是老板用钱买；在后端，是官员用权力跟官员交换，为老板揽工程，也就是说，最终为官员支付“买处”成本的，只能是公权力，是公共利益！

　　报道说，几个女生被脱光衣服，并被用手机拍了裸照，被检查是否是处女。不顺从就遭到毒打，受伤最重的两名女生被打成耳膜穿孔。即使是单纯的刑事案件，没有官员涉案，当地政府也要为法治环境的恶劣负责，主动向受害者道歉，但是，家长先后找学校、教育局、县政府反映问题并要求处理，但均遭拒绝，甚至被强行赶出县政府大楼。出于无奈，家长到市政府大门口下跪，想以此引起市政府的重视，3名家长却被以“影响市政府的正常办公秩序”为由，行政拘留5天。难道政府的“正常办公”不包括听取百姓的冤屈？权力到底为谁所用？

　　保护女生，是教育部门和政府官员的基本责任。5个女生被老板收买成为打手，多名女生被打受辱，教育部门的教育责任在哪里？当地的法制环境如果令人敬畏，无良老板借他胆子也不敢替官员 “买处”。法制的塌陷，政治的塌陷，不可能是一两天里突然发生的。“买处”案及其案发后受害家长的遭遇，不能不令人追问当地百姓生活在一种什么样的氛围里？当地官员普遍的政治责任和政治道德是个什么水准？

　　即使是施暴女生，也是受害者。她们替成年人猎艳、“验货”，看脸蛋长得是否漂亮、是不是处女、腿是不是修长等。会对同龄、同性如此残暴，这些成年人对她们进行了怎么样的“教育”？学校教育为什么不起作用？学校给了她们最基本的正常的价值观的教育吗？本来是学习知识的年龄，是对未来充满美好希望的青春，如今沦为钱权结盟的牺牲品。即使是涉案者都受到法律制裁，几名女生在精神上受到的伤害和毒害，在很大程度上已经无法挽回。因此，我们不能满足于案件本身有一个相对公正的处理结果，还要追问：怎样重塑权力的公信力？如何重塑官员对法律、法制的敬畏？如何重塑教育者责任心和价值观？现实告诉我们，解决这些问题的难度很大，但是，不解决这些根本性的问题，类似于“买处”的恶行将更为肆无忌惮，社会生态还将恶化下去。