无法证明预先支付利息 抵扣本金不予支持

　　在很多民间借款中，均存在预先支付利息的情况，但很少有人会有意识要求对方出具收据或在合同中注明，当对预先支付利息存在争议时，只能吃哑巴亏。近日，上杭县人民法院审理了一起此类案件，因被告刘某无证据证明预先支付8000元利息，法院对其要求抵扣本金的辩称不予认可，判决被告刘某归还原告郭某借款本金20万元，并支付利息。

　　2013年5月，刘某因承包工程急需用钱，便以此为由向郭某借款20万元。郭某应允并签订借款抵押担保合同，刘某以奥迪A6小轿车作抵押担保，利息每月3600元。签订借款抵押担保合同当日，郭某随即将20万元通过银行转账给刘某指定的温某账户，刘某借款后，仅支付借款利息至2013年11月，借款到期后，刘某未归还借款。

　　刘某对借款事实没有争议，但辩称在签订借款合同当日，已先用现金支付利息8000元，且在2014年归还了1.6万元借款，然而对其主张，刘某并未拿出实质证据。

　　法院经审理认为，刘某向郭某借款20万元的事实，有双方签订的借款抵押担保合同和银行转账凭证为据，可以认定，双方约定借款利息亦不违反国家有关限制借款利率的规定。刘某认为在收到郭某20万元借款前，预先支付了8000元利息，应予抵扣借款本金，但未提供证据证明，原告郭某不予认可，法院不予采信，遂作出前述判决。

　　法官提醒：无论借钱还是还钱，都应白纸黑字写明，保存好借条和收据，预先支付利息的也应注明，以便出现纠纷时，拿得出证据来维护自身的权益。（通讯员 陈立烽 袁友凤）