规范信用义务没有“擦边球”可打

　　​记者梳理“信用中国”网站发现，多地出台规定，将隐瞒疫病史、接触史等列为失信行为，并将失信信息归集至全国信用信息平台。南京、厦门等地，还将拒不执行小区封闭式管理、公共场所故意不佩戴口罩等，认定为失信行为，为社会信用创新按下“快进键”。但也有人认为，这是对信用惩戒过头、信用滥用。（7月13日新华社） 

　　给守信者加分本来就是嘉善信用的创新举措，更能激励大众在信用中追求更高更强，绝大多数人自然乐见其成。如2019年以来，浙江、江苏、陕西、深圳、北京等多地发布信用新规。一些地方还推出了各具特色的“地方信用分”，比如宿迁的“西楚分”，杭州的“惠信分”，福州的“茉莉分”，厦门的“白鹭分”等。带着信用分值，在政审、就业等方面，无疑不是守信者一路绿灯，不守信寸步难行，对于大众敬畏诚信自然多了戒律，这何尝不是规范信用的好事？

　　社会信用管理的触角，已经延伸到居民生活的方方面面。继去年“献血加信用分”引起热议后，今年疫情防控期间，信用管理话题再次走高。信用在细化社会治理的同时，也引发人们对信用惩戒泛化的担忧。社会信用按下“快进键”是好事，但要推进社会诚信建设的大事健康有序，信用考量、信用惩戒不能大而泛之，更不能“拾到篮子都是菜”，量化标准自然不能少，这样信用建设管理才不会出现“短板”，更不会出现惩戒过头而引发其他社会矛盾。

　　给信用一个明确的界限，有助信用建设更好按下“快进键”。可是，针对信用界定，如何泾渭分明？毕竟诚信新问题也在不断产生。如今年疫情中出现的不守信问题，无疑不是为信用考量增加了难度。有的地方将隐瞒病史作为不诚信行为，有地方将不戴口罩也列入其中，等等，有人觉得以上行为被信用惩戒很委屈。委屈吗？回过头来想想，遵守社会公德，共同防疫本是公民责任和义务，在全社会共同为战疫出力的时候，因为某个人从疫情高风险地区回来隐瞒情况，这不仅仅是个人的信用问题，而是影响大众健康和社会治安的大事了。笔者以为，信用的边界是规范，更是公民内心的敬畏心，如果没有对社会安全的敬畏心，在信用遵守上就会出问题，被罚只是早晚而已。

　　所以，那些认为信用概念有被泛化的现象，是以偏概全，不过是为了想打信用的“擦边球”而已。信用问题百姓关注度高，并非坏事，说明信用惩戒已经在敲山震虎、杀鸡儆猴了，尤其是那些闯红灯、公交霸座、欠缴物业费等被罚喊信用惩戒过头的人，不能止于曝光，只有及早将此归类到不诚信边界里，社会诚信才能更好按下“快进键”，让更多人引以为戒。

　　遵守信用没有“擦边球”可打，还是老老实实对诚信保持应有的敬畏心，自觉和信用如影随形做一个诚信的好公民，才能头上有光、脚下有路！（晋安区文明办胡安安）