继父继子女对簿公堂 法官耐心调解促和谐

母亲2018年去世时未留下遗嘱，继父和继子女因为遗产分配问题对簿公堂。近日，这起再婚重组家庭中继父和继子女分割遗产的纠纷，在华安法院展开调解。

再婚妻不幸离世

遗产分配起争执

杨某与林某皆丧偶，后经人介绍登记结婚，杨某搬到林某住处一起生活。彼时，双方的子女业已成年，各自独立生活。在婚姻关系存续期间，俩人无生育子女，也无添置共同财产，两个老人互相扶持一起安度晚年。

天有不测风云，人有旦夕祸福。一起生活了3年后，林某被诊断出患有糖尿病。当时，林某的儿子已经成家且在外地修车谋生，女儿也已出嫁，照顾林某的生活起居以及农活落在了杨某一人身上。此外，杨某还利用农闲时候四处打零工，并将省吃俭用积攒下来的钱交由林某保管。

2018年9月，林某因为糖尿病并发症在家中去世，处理完林某后事，杨某和林某的子女于2019年6月到华安县公证处办理继承权公证时，通过公证函查询得知林某名下在银行还有12万多元的存款。因为对林某遗产的分配达不成一致意见，继承权公证办理未果，双方争执不下，由此发生纠纷。2020年7月2日，杨某将继子女诉至法院。

开庭当日，杨某颤颤巍巍地来到法庭，被告俩兄妹也如约而至。看着坐在对面的兄妹二人，杨某情绪激动，在法庭上向法官哭诉，自己10多年来无怨无悔地照顾林某生活起居，如今林某人不在了，他和两个孩子的“亲情”也不在了，竟然闹到上法庭的地步……

法官找准症结

“背靠背”释法说理

庭上，杨某声泪俱下，细数自己多年来的不易。此时，承办法官已经能够准确认识到该案的症结所在。为防止双方家庭矛盾继续恶化，李法官决定延迟开庭，先做双方的调解工作。

“杨某和你们母亲再婚时候，虽说你们已经成年，但是他照顾你们母亲十几年，没有功劳也有苦劳。”“你们作为子女在外打拼，家中的老母亲有了杨某的陪伴，你们才能没有后顾之忧。十几年下来，你们对杨某就算没有亲情，也是有感情的。” 经办法官采用“背靠背”调解方式，先做兄妹俩的思想工作。

随后，经办法官用其丰富的审判经验和平易近人的说话方式，引导双方当事人共同回忆林某还在世时候曾经有过的家庭美好，并入情入理地分析此次“遗产争夺”会对整个家庭产生的负面影响，直接指出双方在遗产分配中的症结所在，希望双方都能各退一步，让林某的身后事办得圆满。

经过一番耐心的说服教育，双方当场达成调解协议：林某银行卡名下的存款归俩兄妹所有，并一次性补偿杨某3.5万元。

调解员必备

调解员必备法律小常识

本案中，因为涉及到重组家庭，相较于一般的家庭继承纠纷多了一些复杂性。因此如果本案的被继承人林某生前通过立遗嘱的方式，就能有效地避免此类纠纷的出现。

《民法典》继承编第三章遗嘱和继承，第1136条规定：打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。第1137条规定：以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。

《民法典》增加打印、录像等新的遗嘱形式，对打印、录像等新的遗嘱形式的订立作出了规范，明确了其法律效力。而且鉴于打印、录像的便捷性，对于像本案中被继承人林某这样的农村妇女也是方便操作的，充分体现了《民法典》对时代发展的回应。