日前，晋安法院审结一起原告姚某诉被告潘某不当得利纠纷一案。该案原告欲利用真实有效的汇款主张被告不当得利，以获取不正当的利益。该案系典型的恶意诉讼案件，经审理，法院判决驳回原告姚某的诉讼请求。

　　本案中，原告认为其在四个月前错汇60万元款项至被告账户中，要求潘某返还该笔款项。审理中，原被告均表示不认识对方。姚某从汇款至起诉之日已过四个月多，竟然既没有向银行提出异议，也未向公安机关报案，该行为十分不符合常理。经查明，原被告双方确实并不认识，但该笔汇款却另有乾坤。该笔汇款系本案第三人詹某（现因犯诈骗罪在福建省女子监狱服刑）为向本案第三人谢某购买价值60万元的新华都购物卡，向原告借款60万元，由原告直接将款项打入谢某指定的收款人即被告潘某的账户中。而谢某将价值60万元的购物卡已交给詹某。后詹某因犯诈骗罪被鼓楼法院判处有期徒刑13年，未包括本案讼争款。因詹某无力归还借款60万元，故姚某企图通过虚假诉讼，侵害被告潘某的利益来挽回自身的损失。

　　法官提醒，广大群众应通过合法的手段维护自身合法权益。新修订的民事诉讼法新增了有关诚实信用原则和恶意诉讼的规定。恶意诉讼，不仅浪费对方当事人的时间和精力，也浪费司法资源，严重损害了司法权威。法院高度重视恶意诉讼案件的审理，要求每一位法官在重视当事人利益诉求的同时，严密防范恶意诉讼，以切实维护司法工作，提高司法公信力。 责任编辑：曾还彪

本文来源: 法院

15.10.2014  12:55