狗肉之争体现社会进步

24.06.2014  13:25

  允许不同声音存在,鼓励自由表达,在争吵中形成边界、达成共识,即使我们现在还没做到足够好,但对已取得的进步应该倍加珍重。

  广西玉林狗肉节引发的口水风波,已成关注焦点。对于这次纷争,人们往往强调其消极意义,忽略了其积极意义。

  其实,超越“对与错”的狭隘视角,就会发现,这次争论体现出中国社会的进步——人们更勇于表达自己主张,绝大多数人愿意在法律范围内博弈,这比大家都沉默、暗中对抗要好得多,虽然出现了少数不理性的行为与声音,但在多元化社会中,这都属于常态,现代社会需要这样的磨砺才能成长。对个体来说,成长本身就是一个不断遭遇挫折的历程,对社会来说,这同样是至关重要的一课,它让我们免于偏执与狭隘。

  多种声音,多种争论,心灵才能丰富,视野才能开阔。一个社会的衰败源于思想僵死,而思想是无法“喂养”的,它必须在互相对抗、互相竞争中进步。所以熊彼得说:文明人与野蛮人的差别,就在于前者了解个人信念只具有相对的有效性,却能坚定不移地捍卫这些信念。

  当然,争论应该有边界,要尊重法律,坚持理性,不要动辄抢占道德制高点,更不能侮辱对方人格。在这次争论中,一些网友的表现令人不敢恭维,但在任何社会中,达成共识都注定是一条艰难之路,这需要更多的耐心,不能一刀切地简单处理。

  世界如此丰富,在黑与白之外,存在着更广阔的灰色地带,无法将“对与错”这样刚性的标准硬套在其中,事实上,我们不可能事事都有标准答案,也不可能事事诉诸法律,事事都投票。总有一些问题要靠传统、经验、文化、道德、习俗等,而它们要在争论中慢慢积累,慢慢沉淀。

  不否认,在相当时期,我们社会的表面冲突较少,因为人们被分割在各单位中,很少能看到陌生人,代价是发展缓慢,而过去30多年惊人的进步,正是源于我们拆掉藩篱,勇敢地走上改革开放之路,面对争论、怀疑、否定等等“成长的烦恼”,我们绝不应走回头路,而是要更坚定地前行,并把这一切转化成精神财富。

  事实证明,“忠诚的反对”永远比“不忠诚的赞同”更有价值,允许不同声音存在,鼓励自由表达,在争吵中形成边界、达成共识,即使我们现在还没做到足够好,但对已取得的进步,应倍加珍重。

  (蔡辉)

【责任编辑:邱陵】【值班编辑:邱陵】