梅列法院：水管爆裂引纠纷 法官巧调促赔偿
26.12.2014 18:34
本文来源: 法院
梅列法院受理此案后，立即与双方当事人沟通深入了解案情，听取当事人的诉求和辩解。经过了解，原告邹某经营的服装店与被告陈某经营的咖啡店互为邻居。2014年9月15日深夜，被告陈某经营的咖啡店的水管发生爆裂，致使水流入原告刚装修不久的服装店内，导致邹某服装店内的货柜及装修等受到不同程度的毁坏。事发后，双方曾多次协商，但因对损失大小无法达成一致意见，邹某为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告服装店因被水淹过造成的损失105021元。
承办法官考虑到此案系相邻关系的纠纷，对此类案件的审理，应当进行调解，达到息诉止争，及时化解矛盾，以取得良好的法律效果和社会效果。为此，承办法官多次组织原被告双方进行调解，耐心倾听他们的意见，还到纠纷的现场，了解实际情况，原告经营店内的货柜确有存在不同程度的毁坏，主要是由于被告陈某经营的咖啡店内的水管发生爆裂而致。考虑到该案的发生完全属意外，对损坏的价值双方也无法达成一致的意见，如果委托鉴定机构评估财产损失，不仅程序繁多、耗费时间长，而且费用高昂。
综合考虑后，承办法官认为调解是解决此纠纷的最好办法。为此，面对此争议的焦点，承办法官根据具体问题具体分析，坚持耐心细致地做双方思想工作，及时寻求妥善处理问题的方法，以便于双方具体执行，使矛盾及时化解。经过承办法官不懈的努力，最终双方协商一致，被告陈某同意一次性赔偿原告邹某各项损失21800元，一场相邻关系纠纷就此了结，达到案结事了的效果。
相邻关系纠纷案件是典型的“案件易结、纠纷难解”案件，该类案件当事人大多往往把自己的利益放在首位，将自己的观点强加给相邻一方，从而激化矛盾的特点。针对此类案件，梅列法院加大调解力度，尽量利用每一个有利时机对双方当事人进行情理、法律的疏导，缓和对立情绪，让当事人站在对方当事人的角度换位思考，设身处地的从对方当事人的角度考虑案件的具体情况，争取双方当事人互让互谅，调解结案，避免矛盾再次激化，维护基层稳定，充分发挥调解作用，避免邻里成仇。 责任编辑：曾还彪
本文来源: 法院
26.12.2014 18:34
