梅列法院：想逃避败诉责任 昔日原告成被告
08.08.2014 18:55
本文来源: 法院
原来，2013年6月份郑某认为其在魏女士店铺购买的轮胎有质量问题而起诉魏女士，为此魏女士申请法院进行鉴定，鉴定的结果为轮胎并无质量问题，系郑某使用不当造成轮胎的损坏，之后郑某就该案申请撤诉。但因法律规定，对申请鉴定的费用由申请方先行支付，鉴于原告已经撤诉，于是法院在裁定书中未就鉴定费用问题进行处理。无奈之下魏女士只得反过来起诉郑某，要求郑某支付因申请鉴定而造成魏女士的各项财产损失。
近年来，随着群众的法律意识增强，人们开始懂得用法律武器维护自己的合法权益。但是，不少当事人却滥用自愿撤诉制度，在举证不能或证据明显不利于己方时利用自愿撤诉的方式避免败诉，进而规避要承担的法律责任。
法官提醒：诉讼有风险，希望广大群众能理性使用法律维权，严格遵守法律规定，避免维权不当而给自己造成不必要的损失。 责任编辑：曾还彪
本文来源: 法院
08.08.2014 18:55
