河野谈话权威性不容质疑 安倍小动作服务右翼大战略

中新社北京6月27日电 题：“河野谈话”权威性不容质疑 安倍“小动作”服务右翼“大战略”

中新社记者 刘旭 吴旭

安倍政府日前向国会提交“河野谈话”调查报告，声称“河野谈话”内容和措辞当年曾受到韩国政府干预。韩国方面对此回应说，日方的调查结果掩盖事实，严重损害“河野谈话”精神。此间专家就安倍此举分析认为，“河野谈话”是日本政府通过正规渠道得出的官方结论，具有权威性，安倍企图通过查找所谓“证据”这种“小动作”服务于其否定历史、否定侵略的右翼“大战略”。

“河野谈话”是1993年时任日本内阁官房长官的河野洋平就慰安妇问题发表的正式谈话。其内容承认战时日军曾直接参与在朝鲜半岛、中国和东南亚等地设置慰安所及强征当地妇女充当慰安妇，并对此表示道歉和反省。“河野谈话”为后来的日本历届政府所继承，也成为日本政府在慰安妇问题上的正式立场。

“‘河野谈话’是日本政府以官房长官谈话形式、通过正规调查渠道得出的结论，不应怀疑和否定，而历史事实也是如此。但安倍抱着否定侵略战争的目的，必须对所有的细节进行否定，因此才要千方百计找谈话的毛病。”外交学院国际关系研究所教授周永生接受中新社记者采访时说。

日方此次宣称，调查针对的是“河野谈话”制定过程和背景，不是针对慰安妇问题本身。“这实际上只是安倍的‘小动作’”，周永生指出，日方最初是要调查当年慰安妇证词的真实性，但又找不到切实证据，这才转而调查韩日政府的磋商、对慰安妇的谈话进行的修改，其本质还是想通过质疑“谈话”权威性来否定强征慰安妇的史实。“否定侵略战争，修改日本宪法，改变作为战败国的国际秩序，这就是安倍的大战略。而一切变相的‘小动作’都是为了这个大战略服务。”周永生说。

清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永也认为，安倍和其背后右翼势力不能容忍意味着反省及道歉的“村山谈话”和“河野谈话”，但由于安倍在历史问题上的一些表态已经激起国际社会的普遍反感，其有时候会做一些表面上的调整。“安倍授意下成立的调查小组是策略上的调整，实际上他的本质没有改变，就是用这种方式来美化和否认侵略历史。”

可见，安倍为迎合国内一小部分民族主义者指示出台的这一调查报告，是当前日本政治右倾化的一种表现，也反映了日本国内围绕战争问题的两种战争观和历史观的斗争，更引发周边国家批评。在调查报告发布之前，韩国政府就警告安倍此举可能会引起风波，如果报告违背“河野谈话”，韩国将采取强硬应对措施。中国外交部也表示，强征“慰安妇”是日军国主义犯下的严重反人道罪行，日方所谓调查进一步暴露其不愿正视历史的真实意图。

这种明显为内政服务的策略在外交方面看似起到了“副作用”，但依旧符合“安倍风格”。“日本右翼势力在否认历史的时候从未把别国的态度放在第一位考虑，完全是考虑自己的利益。”周永生说，“安倍的策略就是得到机会就向前。(外界)反击大了，就再退回来，反击小了，就再向前。”

周永生指出，安倍对慰安妇的态度几经反复。2007年安倍就否定过强征慰安妇问题，引得美国媒体和国会一片批评之声，最后安倍在到美国访问，抵达华盛顿不久后便立即道歉。“此次安倍这种模棱两可的报告目前只引起外界批评，而不是强烈反击。如果美国和欧洲批评得狠了，他可能就会再次收回自己的决定。因为这就是安倍的处事方式和思路。”(完)