评论称美欧低估普京决心 博弈乌克兰问题陷被动

资料图：普京与奥巴马进行交流。

随着乌克兰新任总统波罗申科正式就职，俄乌关系逐渐迈入协商阶段。而乌克兰一系列武装冲突和克里米亚入俄无疑背离了西方最初的意愿。在各种宣称“制裁”俄罗斯却被外界评论为“宣传工具”后，美欧是否应当反思：从一开始鼓吹东扩到现在面临无法兑现承诺的尴尬，这个跨大洋的组合到底走错了哪些棋？

长期以来，西方国家将俄罗斯视作战略竞争对手，着眼于地缘政治的考量，频频在俄罗斯的核心地带不断制造“麻烦”，期望一步步压缩俄战略空间，遏制俄罗斯崛起势头。乌克兰局势动乱，反对派身后若隐若现的美国政府和积极推进贸易东扩的欧盟负有主要责任。把乌克兰“搅乱”，给俄罗斯“添堵”这一目标，欧美开头做的顺手，却留下无穷的“后遗症”。

欧美的这次联手，采取一贯的“策反”和“挑拨”手段，尽管预料到会引起俄方的不满，但显然低估了普京对乌克兰的决心。美欧在国际问题上长期“说了算”，导致他们已经忘记如何站到对方的角度看问题。乌克兰的战略意义对普京的重要性，不亚于拉美对于美国，北非之于法国。当美国人和欧洲人为了保护“势力范围”而不惜派出部队“维护稳定”之时，却忘记了期望在国际舞台展示更强大影响力的俄罗斯，也绝不容许后院失火，殃及自身。当俄罗斯大兵压境之时，西方人才开始谴责俄罗斯“越线”，可有反思自己的道德观念和评判标准是否公平？

西方在策划乌克兰动乱时，只想到第一步棋如何走，却对各种后着缺乏整体的战略规划，导致煽风点火后却没有灭火的本事。欧美对乌克兰示威者一开始在独立广场的抗议活动表示支持，但却没有一个国家打算跟俄罗斯进行直接军事对抗。在普京眼中，西方这种夸下海口又不准备行动的做派，恰恰给了俄罗斯派出“志愿军”和支持“公投”的行动空间。导致乌克兰东部武装冲突不断之际，美国和西欧还在就是否加大军事开支以保持威慑力，是否要给予乌克兰军事援助等各种问题上讨论不休，坐视克里米亚加入俄罗斯，乌克兰东部反对派也逐渐倒向俄罗斯。