“极品苏芡”真的是极品吗？小心涉虚假宣传 ！
12.06.2015 11:57
本文来源: 法院
经审理查明，2014年10月23日，原告陈某在被告莆田某店铺购买了9盒苏芡，花费2682元。这9盒苏芡外包装上写有“至优臻品”、“极品苏芡”等字样。买回去后，陈某朋友却说这种“极品苏芡”品相并没有“极品”而且价格过高，认为该店铺虚假宣传有欺诈消费者之嫌。于是，陈某向荔城区工商行政管理局投诉举报，工商局随后对被告销售的违法产品进行了查处并下架，但是其后被告拒绝赔偿，致诉争。
法院认为，原告陈某购买了被告店铺的“极品苏芡”9盒，证据确凿，而其包装上“极品”两字属绝对化用语，违反了相关法律规定，故依法应承担相应的赔偿责任，即被告应在本判决生效之日10日内根据原告所退还的“极品苏芡”的数量，以每盒人民币298元的价格返还原告陈某的购物款并三倍赔偿原告的损失人民币8046元。由于原告诉请被告赔偿交通等费，未能提供证据予以证实，故驳回。 责任编辑：林昕
本文来源: 法院
12.06.2015 11:57
