别对“新G7超越七国集团”盲目欢呼

　　新G7在购买力平价上超过七国集团，昭示了新兴市场的经济潜力，但要看到，它目前仍没能力打造出一个自主品牌的替代品，以取代世界银行及国际货币基金组织。

　　国际货币基金组织（IMF）近日发布最新《世界经济展望》，称七个最大的新兴市场经济体的国内生产总值（GDP）总和大于由老牌工业化国家组成的七国集团（G7）。

　　且慢欢呼。应看到，这个“超越”的尺度是按一直受争议的购买力平价（PPP）计算的。购买力平价，相当于通过“可变尺度”拔高低消费水平国家的经济实力，而这未必是合乎科学的计算方式。

　　即便是用传统的GDP来说明某一经济体的综合实力，也是漏洞百出。GDP总量并不反映人均收入与国民生活水平，也不反映环境、生态等因素有关的人居幸福水平。今天IMF所称的新G7超越老G7，却不能掩饰新G7的人均收入和人均福利供养水平上落后于老G7的事实。而从创新能力与国家竞争力上看，老牌发达国家仍垄断着排行榜的优先位置。

　　不过，说这一“超越”无意义也不尽然。各国的经济史比较后发现，后发国往往最初在PPP计算方式的GDP上先超越老牌大国，一段时间后再实现真正的超越。一战前后的美国超越当时世界头号大国英国就是一例。这一格局的变化，至少释放了新兴经济体实力不断壮大的信号。假如这样的力量对比变化趋势继续，新G7全面赶超老G7不是不可能。

　　事实上，新G7这一新概念，是基于“金砖四国”再加上“薄荷四国”中除尼日利亚的三个新兴经济体之上组合而成，这七个新兴经济体基本上已经跻身于G20俱乐部或全球GDP总量前20名之列。新G7的名义集团化，有助于改变于旧有的已经不甚符合现状的规则。

　　相形之下，老牌G7作为二战后美国主导下的布雷顿森林体系下的一个主力组织，在当时是个名副其实的“富国集团”。在这一体系与组织构架下，国际货币基金组织和世界银行垄断了国际金融秩序的话语权。

　　在老牌G7实力衰退而新G7异军突起之时，已有的国际金融与货币投票权改革必须跟上。某种意义上，金砖国家银行的设立，倒逼了国际货币基金组织内部治理等方面的改革。当然，新G7目前仍没能力打造出一个自主品牌的替代品，以取代世界银行及国际货币基金组织，新G7发挥空间的拓展，还依赖于老G7的主动合作与默契。另一方面，新G7依然只是个“概念”而非产品，是个松散的个体集合，组织行为能力上，更逊于老牌G7。