新闻自由不能成为侵犯隐私的堂皇借口

　　7月28日晚上，演员徐峥和某工作室女记者产生纠纷，继而动手。随后，徐峥到派出所报案，双方协商解决。7月29日，徐峥用微博回应，事发时与朋友聚会的过程中，被某工作室女（摄影）记者偷拍，之后双方发生了肢体冲突，他对自己的行为表示道歉。（7月30日《北京晨报》）

　　打人固然不对，但此次徐峥打人，却得到网友几乎是一边倒的支持，就连名嘴崔永元也认为该打。如果说某些新闻工作者侵犯明星隐私和明星打人不再是什么新闻，那么此次广大网友支持明星打人应是一个意外的新闻。笔者认为，网友之所以力挺明星打人，不因对明星的崇拜，只因对个人隐私的认识和对无底线偷拍行为的厌恶。可以说，新闻自由应给予保护，但隐私更应充分尊重。

　　新闻自由在西方一度被看作是“天赋人权”，在我国，新闻自由也受到法律的充分保障。但绝不能把这种自由看作是绝对的自由，而是法律允许范围内的相对自由。当前，新闻这一职业受到市场经济的影响，各媒体为了生存发展，各种竞争愈发激烈，新闻自由也曾一度被滥用。一些媒体为了博得眼球追求经济效益，忽视了社会责任，丧失了职业道德，把本应专题刊播正能量的版面，大量用在曝光娱乐明星私生活的负面新闻上。更有甚者，一些记者突破法律底线，打着新闻自由的幌子干起侵犯个人隐私或“权力”寻租的勾当。这种逾越法律之上的自由，不仅扰乱社会视听，搞坏社会风气，也助长了有偿新闻、低谷新闻、虚假新闻、侵权新闻的出现。

　　著名记者范长江曾说：“有了健全高尚的人格，才可以配做新闻记者。”笔者认为，当前社会越是充满各种利益诱惑，记者越要有“铁肩担道义，妙笔著文章”的担当。特别是在网络高度发达、人人都是自媒体的今天，新闻记者更要坚守职业操守，不能跟风起舞，随波逐流，而是要以一番辛苦的释疑求真，帮助社会及时分辨是非。可以说，无论行业竞争多么激烈，媒体都不能有损社会公众利益，在享有新闻自由权利的同时，认识到自由同样是社会公民的权利，自由应有度，隐私更无价，切勿过度滥用自由而践踏他人自由。（泉州市丰泽区委文明办洪春来供稿）