政和法院：以“和”弥“合”
09.07.2015 18:32
本文来源: 法院
事情回到出事的那天。“出大事了，砸死人了……”房主余某贵的一声疾呼，将新居落成的喜悦震碎。
当余某贵坐在公安局的审讯室时，他仿佛又回到了事故发生的几天前。那时的他，看着新落成的五层小楼心里乐开了花。因为这座小楼是他费尽心力建造的，上面的一砖一瓦都有着他汗水的印记。“只要将5楼的建筑垃圾清理干净，一切就妥当了。”
但生活总是那么不如愿。
为了清理垃圾，余某贵向邻居借来吊机，并雇佣了许某。由于余某贵从未操作过吊机，邻居在出借吊机时给他做了示范，但也只是在吊机未通电的情况下试了试往上吊和往下放的开关。
今年1月8日，许某来到余某贵新居的5楼，开始整理垃圾、装车、上吊、下放，似乎一切余某贵都掌握得很好。眼看就差最后一车的垃圾了，就在此时，吊机突然倒下，机臂砸向了许某右脸，其身体向阳台的围栏倒去，于是吊机臂就压在了许某的头上。
众人听到惊呼，连忙报警，并拨打120，但许某已回天乏力。
“你们不给我个说法，我们就住在你家……”噩耗传来，许某的妻子陈某带着几十名亲朋好友进驻了余某贵的新居，任凭余某贵如何解释、如何保证也无济于事。
许某夫妇有4个孩子，均已成年，3个女儿已嫁为人妇。小儿子患有精神分裂症，常年靠药物控制，医疗费用让许某夫妇倍感压力，因此，年近花甲的许某仍四处打零工。因为有八十老母需要照顾，许某的逝去，对妻子陈某无疑是一个巨大打击，陈某的理智荡然无存。
万般无奈下，余某贵向当地社区求助，希望通过社区的居中说理调解，让事件能够圆满解决。但此法却并不奏效，时间的流逝，似乎并没有消弭他们之间的矛盾。
“法官同志，这事也就只能拜托您了。”社区干部的无助，让社区法官感受到了这起事件的棘手程度。
“与社区干部合作这么久，他们调解的经验和能力已经很娴熟，看来这起案件有‘骨头’。”法官通过社区走访、邻里了解，将事件全部脉络梳理清晰，找出“骨头”。
双方相持不下的原因是赔偿款问题，社区调解工作毫无成效的关键在于双方各自介入“声援”的亲属众多，人多嘴杂。面对这样的不理性，法官决定将调解场所从社区移至法院，运用法、情、理消弭矛盾。
在有关人员的劝解下，死者家属将骨灰移出新居。
接下来的几日，法院的调解室很是热闹。为了这起事件，多名法官分别在不同的调解室，解答双方当事人及其亲属的疑问，“群情激奋”的场面逐渐消退。
于是，法官们便立即召集双方就赔偿问题进行了协商。漫天要价的情形又再次出现，但这次法官们已经有所准备，把严格按照法律规定计算出的赔偿数额摆在受害人家属面前，并进行详尽的解释。
在法官的指引下，双方再次协商赔偿数额，最终签下了和解协议。
事后，陈某说，法官入情入理、感同身受地讲事实、摆道理、做工作，让她也能够道出自己的心声，即便承受着亲人逝去的痛苦，但也接受了逝者已逝的现实。
“找出双方问题的症结，逐渐让他们配合调解过程，理解调解方案，才能接受调解结果。”该院法官说，“化解矛盾是我们的使命，但矛盾的弥‘合’，不代表人心‘和’。一个个家庭元素构成了社区，一个个社区又组成了社会。我们之所以要让法官注入社区，就要以人心之‘和’来弥‘合’之缝隙。” 责任编辑：林昕
本文来源: 法院
09.07.2015 18:32
