摊主捡到钱包向失主要“赎金”：欲取回先交50元

　　福州新闻网11月3日讯（福州晚报记者 陈木易） “说好的拾金不昧呢？”昨日上午，福州一网友不慎将钱包丢落在鼓楼区永安街的一处早点摊，回去拿回时，摊主却要100元钱。经过讨价还价，该网友付了50元后将钱包拿回。

　　记者了解到，日前广州市审议通过《广州市拾遗物品管理规定》，《规定》保留了此前备受争议的“拾金不昧奖10%”。拾金求报是否违法？是否违反传统道德？该话题昨日在网上引起热议。

　 　欲取回钱包先要交50元

　　该网友告诉记者，昨日早上6点半，他在永安街的一处早点摊买早餐，之后准备去福州火车站乘车。快到目的地时，他发现钱包不见了。他一路寻找，经过早点摊时，摊主大妈主动将他丢失的钱包拿了出来。

　　该网友说，钱包里有400多元现金以及银行卡、身份证。摊主大妈要求他支付100元，才肯将钱包归还。经过讨价还价，双方以50元成交。大妈本可拾金不昧，最后却变成拾金求报，让该网友震惊。由于重要证件失而复得，该网友最后决定不再追究。

　　 拾金能否求报网友评论不一

　　摊主拾金求报的行为是否可取？该话题昨日在网络上引起网友们的热议。

　　有网友表示，“拾金不昧”一直是中华民族传统美德，是反映一个人、一个单位和一个地方道德水平的一面镜子。也有网友坦言，单纯强调精神的高尚和纯洁，并不利于美德的传承和发扬。如果做好事得不到好报，做好事的人就会越来越少。仅仅依靠道德感召力量去鼓励行善，恐怕是苍白无力的。针对“要钱就是不道德”的指责，有网友犀利地反问：“政府每年都重奖道德模范，难道那些去领奖的道德模范也不道德吗？”

　　专家：拾金有奖多方共赢

　　“失主既没有悬赏，摊主也没有因保管钱包支出费用，摊主主张报酬于法无据。”中国政法大学研究生、福建新世通律师事务所律师周林告诉记者，我国现行的法律明确规定，拾得人拾得遗忘物后，应当积极返还失主或者上交公安机关。因为拾得人没有合法的依据，致使失主受损而取得利益，在民事上构成不当得利，应当返还失主。如拾得人占为己有拒不交出且数额较大，按《刑法》相关规定构成侵占罪。

　　不过福建师范大学法学院副教授、硕士研究生导师丁兆增表示，摊主的行为并无不妥，50元的要求属合理范畴，并未超过法律底限。他说，近日广州市正式审议通过《广州市拾遗物品管理规定》，《规定》保留了此前备受争议的“拾金不昧奖10%”相关条款，并且明确处理无人认领的物品后，公安部门按拾获财物价值10%的金额对拾得人给予奖励。他认为，这种规定是一种通行规则，广州用明确的法规模式进行固化奖励，是与时俱进的表现，值得普及和推广。

　　丁兆增解释说，道德无法解决的问题，利用立法的方式解决，是符合人性和现实的，在特定情况下能达到失主、拾得人、集体、国家等多方共赢的局面。

　　周林也表示，若拾得人拒不返还，则运用法律惩罚；若拾得人主动返还，则拥有法定的报酬请求权。如此完善法律后，在道德层次和经济效益的驱使下，更多拾得人将会主动归还，遗失人将会因此减少损失，更有利于规范公民的行为，达到社会效果与法律效果相统一。