“捉放曹”的苦果

　　提起笔，“捉放曹”这个词，一下子在我的脑海里跳出来。作为三国中浓彩重墨一出，我觉得有必要为关羽辩白两句。三国时期孙刘联手抗曹，赤壁之战曹军大败，诸葛亮兵分数路截杀。对华容道这一路，诸葛亮费尽心机，用军令状激将云长，问他敢不敢、会不会捉曹操，大将都领军令出征了，关羽自然不甘落后，领令守华容道。果然曹操带着残兵败将逃过，一声炮响，关羽率人马拦住去路。曹操见路被堵、兵马乏力，请求关羽放一条生路。关羽想到当年自己过关斩将，倘无曹操关照，也是性命难保，讲义气让路给曹操。这正中诸葛亮下怀。一是北方群雄并立，没有曹操镇不住;二是刘备势力远逊东吴，杀了曹操，魏国土崩瓦解，孙吴必趁机扩张，诸葛亮三分天下战略就难以实现。赤壁之战重创魏国，此时把曹操放走符合长期利益，安排关羽在华容道就是因为他为人重义，不会杀对他有未报大恩的曹操，换了赵云或张飞肯定把他抓回来啦。孔明自以为高明，忽悠云长失信于军令状，也养虎遗患，使关羽更加目无法纪，最后把军师东和孙吴北拒曹操的叮嘱抛到九霄云外，一再蔑视东吴，直至自取灭亡，也葬送了蜀汉大好前程。

　　历史是一面镜子，也是一部教科书，切莫一直重蹈覆辙，却又一直原谅自己的过错。

　　用福州第一家具厂废旧厂房改造的芍园1号文化创意园，沿白马河一侧有印象江南、九份咖啡、久隐BAR酒吧等十多家餐饮店，晚上宾客如云。报载，酒吧沿河违建将拆除，“限期拆除违法建筑物通告”称：该创意园在鼓楼区白马北路勺园1号园区沿白马河处建筑物，未经政府规划部门批准，擅自扩建、改建建筑物，擅自设置附属构筑物，影响了城市规划的实施及城市整体景观要求。根据有关规定，决定对该处违法建设的建筑物及擅自设置的附属构筑物实施强制拆除。

　　这是一份迟到的拆除“通告”。大家都知道它占用公共空间营业，尤其是白马河步行道全线贯通后，许多市民晚饭后沿新建的栈道散步，十分惬意，可是走到这里，就得从酒吧里穿越而过，或从河对岸绕行，因为营业者把桌子、沙发直接放在栈道上，不仅拥挤，而且地上有油垢，稍不留意就会摔倒。意见归意见，烦恼归烦恼，你能拿它怎么办。借全省清违建的东风，这次鼓楼区下决心，7月30日不自行自行拆除，政府将依法给予强制拆除。

　　为什么一目了然的占道经营，却能够存在数年，一而再，再而三违规呢?它也不是一下子就这么大胆，也是先占用一点，见风平浪静，就不断蚕食，直至把整个栈道都占领。慢行道市民散步反而寸步难行。

　　再比如，斗池路拓宽工程，有一租户死活不搬，店面盘踞路中近两年，变成了“半拉子”工程，导致周边千余户居民的日常生活受到严重影响，路上通行的车辆和行人也跟着遭殃。那么，这又是一户怎样的“钉子户”，他凭什么“牛”气冲天?原来，近19平方米的店面属福州市房地产开发总公司所有，出租给刘某。业主对征收补偿政策无异议，租者刘某却要求业主赔偿，并要求拆迁者给予店面实物安置等。考虑到刘某生活出路问题，政府决定破例在原店面周边租赁租金价格接近店铺给刘某使用，并代付5年租金，刘某仍不买账。法院依法判定刘某腾空店面，交还给业主。面对法院判决，刘某也无动于衷，又拖了20天才拆掉。

　　我最近常走拓宽后的斗池路，发现樱花园大门还在，这是前二十几年盖的，由两车道拓宽为双向设四车道，都没有伤到它。说明原来建这个小区的时候就是保留了现在24米宽的车道，却因为各种原因，在大门外盖起了许多临时店面，出租经营，这些临时店面是合法建筑，还是违章建筑?我没有时间去考证原来规划，仅凭这个大门做猜测。它从一个侧面把福州违建的怪胎赤裸裸地曝光了出来。

　　在榕城有很多违建，而且愈演愈烈，都是“利”在作怪。投入简易的搭盖，花钱不多，获利却不少。先是租金，拆迁时还可以得到一笔不菲的补偿。被拆迁户或承租者的嚣张与政府拆迁的狼狈，其实从一个侧面，把双方寻租的嘴脸现出原形来。对于违建，不能宽容，不能姑息。倘若有了规划不依或随意性太强，唯利是图终将酿成苦涩的果，近期尝到小甜头，到头来吃更多的苦头。

　　国家发展需要法治，而法治的希望在于持久而坚韧的努力。这一努力的核心是有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。这不是现在才明白，而是早有结论。（黄德华）