（17日今日关注）谁拆掉了上下杭古建筑(下)2

就是这样一座座精美的老建筑，就是这样一段段珍贵的历史文化，却难逃拆迁浩劫。这拆掉的不仅仅是那些老建筑，更有城市发展过程中保护老建筑与建设新城区之间的尖锐矛盾。谁能为这些面临拆迁的老建筑撑起保护伞？我们究竟该如何保护这些老建筑？不妨来听听网友和专家们的意见。 

      网友且听冬吟认为，应该就拆迁事件举行听证会，邀请历史学家牵头，市民和媒体都要参与。 网友偎泊偎泊说，拆迁之前文物普查不到位，或者说漠视，才导致古建被毁，应该追究相关责任人的责任。 网友辰大神则为那些老建筑保护志愿者点赞，和一些不作为的部门相比，这些热心志愿者才是老建筑的"保护神"。 （丁兆增 福建师范大学法学院副教授：虽然说政府现在暂停了上下杭的拆迁工作，体现了对法治的尊重，可是我们反过来想一想，如果政府在之前，也就是在做规划的时候，更能够考虑到文物保护法在内这样一些的法律，那么对于所在的拆迁区域的话多做一些了解，那么就不会导致现在工作的暂停。） 此外，丁教授还指出，目前国内其他一些地方关于保护历史建筑的法律法规已经出台，也同样值得我们借鉴。 广州市于今年2月1日起施行了有针对性的《广州市历史建筑和历史风貌区保护办法*。其中规定，广州所有公布的历史建筑都将获得一对一的"定制保护"。 在武汉，从2013年2月1日起，被称为"史上最严"的《武汉市历史文化风貌街区和优秀历史建筑保护条例*将正式实施。《条例*规定：擅自迁移、拆除优秀历史建筑的．单位最高罚款50万元，个人罚款10万元至20万元。 除了相关的保护性法规，专家也指出，古建筑的开发与保护要考虑多样性，不要总是在是否拆毁还是保留两个选项中进行单一选项。 （黄义雄 福建师范大学地理科学学院教授：我认为这个问题可以通过发展生态旅游来解决//这里面就要求要求政府，还有投资商，开发商，或者就是当地古民居房屋的所有者共同结合，来对这个古民居进行修饰// 通过一些政府部门的引导，一些企业投资商往这个方面去投资，去开发）