执法不“和稀泥”文明题中之义

　　近来，一段发生在河南信阳市固始县的事故视频引发舆论关注。8月1日，一满载井盖的半挂车途经信阳市固始县时发生侧翻，2日，货主报警称33吨下水道井盖被附近村民抢光。然而，当地派出所接到报案后却不予立案，理由是：这个事情不够立案，当着面才算哄抢，少量侵占不构成犯罪。

　　无独有偶，同样在河南，7月29日，鹤壁市淇县北阳镇一瓜农庞某被两女子偷了近10个西瓜，在双方拉扯中，偷瓜的两女子车倒人擦伤。警察出警后是教育了偷瓜者不假，却因为两女子受伤了，让瓜农庞某赔偿300元。

　　两地警察的处理，着实让人糊涂了，什么是正什么是斜，正遇见斜该如何是好？用瓜农庞某的话说，以后就算看到有人偷我的西瓜也不敢追了，撵也不敢撵，拦也不敢拦；再撵，我再赔钱，我连本都没有了。

　　所幸的是，两件事经网络曝光后，都得到了上级部门及时的纠正处理。但警察的执法行为，却集中暴露了存在于基层执法人员思想中的一大通病——和稀泥。因为在他们看来，尽力压制住有理者的“和稀泥”，便于大事化小小事化了，自己辖区里会表现得“平安”很多，也减小了许多麻烦缠身。

　　然而，“公平”化身的执法者不能依法公平处理，不讲理的“和稀泥”却是对法制正义的亵渎。长此以往，不但执法部门的公信力要大打折扣，有时还会带来难以弥补的“后遗症”。曾记否，“南京彭宇案”，如果不是因为“不是你撞的，你为什么去扶？”的逆人性推论，就没有彭宇的见义勇为被误识，也许就不会出现“扶与不扶”的社会伦理争执，更不会出现那些为社会所不耻的见危不救；也许也就没有后来社会上变相发酵的“我弱我有理”、“我横我有理”“我伤我有理”等行为失矩、道德失范的“丑恶剧目”上演。

　　一些基层执法人员的“和稀泥”执法，表面看达成了“息事宁人”的理想效果，实际上是让正当、合规、有理因“申诉无门”不得不偃旗息鼓。可这种不再发声，往往伴随的是“憋屈”“愤懑”情绪的积累，是“在沉默中爆发”的导火索，一些犯罪行为人失去理性的冲动，其中不少就是曾经或正在得到不公平对待引发的。河南两事件之所以让舆论沸腾，说明法律意识日益提升的公民，反对痛恨执法“和稀泥”，都希望依法治理能落到实处，让公平的光辉烛照到每一个人。

　　当然，在基层为何有太多的“和稀泥”执法，还有一些基层执法人员对法律了解、理解、掌握不充分的原因，他们出警执法中有时只能凭自己个人的主观意志，没有清晰的法律标准来作为准则。笔者所在地一警察接一孩子报警出警，虽然明理人一看父亲的教育合理而孩子确是任性，哪知道出警的警察不适宜的“和稀泥”，不但没有批评孩子，反而当场一味地批评家长说，孩子再怎么错，家长也不能打孩子等。结果激活了孩子的“斜劲”，孩子突然爆发冲向冰冷的河水中，以死逼迫父亲让步。

　　井盖是扁的，西瓜是圆的。执法人员执法不“和稀泥”乃文明题中之义，凡事依法处置最公正也最合理更得人心。（泉州市文明办 邓文圣）