执中正之道 守为民之心
城厢区检察院侦监科 郑昱
“允执厥中”一词出自于《尚书·大禹谟》。其中“允执”一词意为平心静气、静观执守，不离自性，“厥中”一词即为其中。“允执厥中”意指言行不偏不倚，符合中正之道，或指真诚执行自己的目标，不偏离方向。
从最初的治国之策，到现如今更多地作为一种为人处世的基本态度，“允执厥中”本身所具有的内涵与魅力随着时间推移愈发焕发出深厚的哲学意蕴。笔者以为，“允执厥中”一词不仅是个人明德修身的基本准则，对于当前检察工作也有重要的启示作用。 恪守“执中”司法地位——淡泊宁静方能致远从事法官、检察官职业通常意味着寂寞与孤独，职业的特殊性要求我们既要通晓国情社情民意，又必须刻意地与现实社会保持一定的距离。倘若过多地涉足世俗，则难免会受到横流物欲的诱惑，难免会受到纷纭舆论的影响，难免会受到世俗人情的干扰，而将或同情、或赞赏、或憎恶、或困惑等种种个人主观感情因素带入案件裁判之中，丧失本应坚持的司法中立地位。因此，作为国家的法律监督者，作为人民所依赖的公平正义守护者，保持一颗“任世俗纷纷扰扰，唯独我淡若止水”的平静心至关重要。去年，城厢区发生了一起知名度很高、上了央视的劫持客车案，手持玩具枪劫车的男子方某当场被消防官兵制服。案件报捕到我们院后，舆论一边倒地要求对其“惩之而后快”，但在提审讯问过程中，我总感觉其说话逻辑不清、记忆时断时续。在他告诉我曾经去精神病院拿过药后，科长特地带我前往黄石镇的慈康医院，几经周折，终于找到了当时开药的医生，问明了情况。最后经检委会研究，我们对其以刑事责任能力事实不清、证据不足不批准逮捕，并要求公安机关尽快启动精神病鉴定。几个月后，鉴定结果出来，取保在外的方某并无精神疾病，其终被批捕和起诉。现在看来，虽然当初的担心和怀疑只是“虚惊一场”，耗时耗财耗人力，但大家心里久悬的石头也总算是落下了。我想，作为一名检察人员，特别是审查部门的检察人员，无论在何种情况下，坚持审慎严谨谦抑的办案态度都是必须的。我们的职责不仅是打击控诉违法犯罪，更是追寻维护公平正义，“既不错放一人，也不错究一人”应当是我们检察干警所应奉行的执法准则。
“夫君子之行，静以修身，俭以养德，非淡泊无以明志，非宁静无以致远。”倘若连处在社会公平正义最后一道防线上的我们，都不能做到淡泊名利，不能做到独立思考，不能恪守不偏不倚的法律地位，则何谈司法之公信力，何以坚守防止冤假错案的法律底线，何以实现社会之公平正义？ 秉持“执中”执法准则——不忘初心方能始终然而，为了坚守内心底线，检察人员就一定必须要保持那种“铁心石腹何愁冻”的孤傲心态吗？习总书记在中央政法工作会议上强调，要把维护社会大局稳定作为基本任务，把促进社会公平正义作为核心价值追求，把保障人民安居乐业作为根本目标。司法最终是人民的司法，王利明教授有本书书名叫做《人民的福祉是最高的法律》，意指立法应当最大限度地保障公民的权利利益，我想对于司法执法而言，同样适用。我们不能简单粗暴地将自己与人民割裂开，而应当更多地倾听各方意见，更多地释疑解难，这才与修改后刑事诉讼法的立法精神相一致。作为一名检察人员，与案件当事人及其家属、律师保持良好的交流并不意味着“被社会舆论牵着鼻子走”。相反地，充分听取各方意见，往往更有助于我们发现案件中被我们遗漏的细节，理顺案件中错乱的关系，探清事实的真相。
前些日子，办过一个妻子把丈夫小车烧掉的案子，让我对律师的“搅局”有了更为深刻的认识。因为案情比较少见，当时案卷一拿到手便翻看了一番，心想这不妥妥的没问题嘛，根据鉴定意见涉案金额绝对是够了，根据法院出具的双方签收离婚调解书的送达回证，案发时双方已经解除夫妻关系，涉案小车不能算是共同财产，于是不禁一阵暗爽，总算没碰上棘手的案子。谁料隔天，律师送来了意见书，在当面会见中，其提出双方离婚调解书存在“先签字后送达”的现象，该妻子是在烧车后才拿到离婚调解书的，换言之，该妻子烧毁的车子应是夫妻共同财产，不构成故意毁坏财物罪。那时还真有点懵了，这种情形不仅之前办案实践没碰见过，就是当时审查案件也压根没考虑过这种可能性，于是连忙翻看民事诉讼法，发现民事调解书生效的时间应当以实际签收时间为准。在之后的提讯中，该妻子也始终称其是在烧车后才拿到调解书的。这么一来，关于调解书的签收时间就存在证据对抗，烧车时双方婚姻关系是否解除还无法排除合理怀疑。由于公安机关一直未能补齐材料，法院一方对此事也迟迟不肯给出明确说明，最终我们对该妻子以事实不清、证据不足不批准逮捕。
或许是我觉悟还不够，说实话，有时还真挺讨厌律师的。他们在我们眼中常常是强词夺理的代名词，常常第一时间介入，让原本简单的案子变得复杂起来，使得承办人只能埋怨公安取证不及时、侦查不给力，给了犯罪嫌疑人可乘之机。但反过来想一想，这也正是刑诉法修改所坚持的原则 —— 尊重和保障人权，比如在侦查阶段赋予犯罪嫌疑人委托辩护律师的权利，比如审查逮捕阶段规定对于几类情形必须提讯犯罪嫌疑人，听取其供述及辩解，比如辩护律师提出听取意见要求的，检察官必须听取。这些都是为了更好地实现控辩双方的“相互制约”，更有效地保护当事人合法权益，实质上也能帮助我们充分听取正反两方的意见，更好地掌握案件的全貌，从而不偏不倚地作出中正的处理决定。 追求“执中”办案效果——执法为民方能服众作为一名检察人员，我们身负打击控诉犯罪、伸张公平正义的神圣职责，但也许是走得太远了，以至于我们常常只记得惩恶而遗忘了扬善。从1983年的严打政策到2006年的宽严相济政策，我国刑事司法政策发展的历程已经很好地诠释了“执其两端用其中”的执法理念。正如逄政检察官在《主控官笔记》一书中所说 “刑法本身并非无情，刑法的宽容性已经蕴涵在刑法的条文与精神之中，只是我们缺少解读与发现”，修改后刑事诉讼法确立了附条件不起诉、捕后羁押必要性审查等多项保障人权的规定，亦在表明，我们应当树立以人为本、执法为民的司法观念，不单单追求犯罪的惩治，更需要关注社会关系的修复与社会稳定的维护。
今年我们侦监科办理了一起案情极其普通、证据确凿充分的盗窃案。提审过程中，犯罪嫌疑人杨某认罪态度好，且有退赃赔偿的意愿。我们便电话联系了杨某的妹妹，其称愿意赔偿被害人的损失，被害人也同意对杨表示谅解，于是我们就组织双方来单位进行协商。交谈中，双方曾一度因为鉴定价格和销售价格仅100多元的差价陷入僵持，我们也急得左劝一句右说一句。此时，杨某的妹妹告诉我们，家里母亲早逝，三个孩子都是年老多病的父亲收养的，由于家境贫寒，姐弟妹三人早早就出来打工了，平时赚的钱也多贴补家用。因为杨某脑子常犯糊涂，之前还偷过家里东西，本来家里并不打算帮他赔钱，但念在从小就一起长大，她还是心软去银行取了钱过来，全身也只带了物价鉴定的数额。听完后，大家心里都蛮不是滋味的，打算干脆帮她补齐这100来块钱促进和解，但没想到被害人得知这一情况后立马表示不再为一点小钱纠结了。最终，和解顺利达成，杨某后来也被转为取保候审。很多时候，就是这些普通而简单的案例，却往往最能反映世间百态，也最能让我们感受到法律并非冷冰冰的文字，而是穿透面纱看到的一个个有血有肉的人和事,真正做到省院何泽中检察长所要求的：“ 视民如伤，我们所做的不能仅仅是例行公事，而是要将深厚感情和人文关怀注入其中，慎重准确、不枉不纵，以过硬的工作质量，努力让人民群众在每一个案件中都切实感受到公平正义。 ”
“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”世间万事往往知易行难，更何况“允执厥中”的深刻内涵并非寥寥数千字就能说得尽。对于我这一名新进检察院不足两年的新兵而言，不仅需要在司法实践中继续感悟和体会，更需要在执法办案中深入践行和坚守。
