打假案件上升 打假职业化暗藏消费维权隐忧

　　据媒体报道，如今，打假已经呈现出职业化的特征。以广州市为例，法院受理的消费维权类官司，80%甚至95%以上是由职业打假人发起。其实，全国大多数地方的法院，类似的案件都呈现出上升趋势。原因就在于，法律的完善和补强赋予了职业打假人更多的盈利空间，从而吸引了更多打假人加入其中。

　　涌现出如此众多的职业打假人，一些人认为无疑是好事，有助于净化消费环境和市场风气，让假冒伪劣商品无处遁形。从表面上而言，消费者维权意识的提升，对于售卖假货的不法商家而言，无疑具有极大的震慑作用。更何况，对打假个案的审视，对消费者维权具有导向作用，使消费者们懂得了如何维权，如何索赔。然而，仔细想想，打假呈现出职业化、专业化的特征，其所产生的价值和意义并不过于乐观。

　　众所周知，对于职业打假人来说，其首要的目的在于获得可观的利益收入。那么，这就预示着，市场流通的假冒伪劣商品越多，职业打假人的收入越可观。对此，“职业打假第一人”王海曾表示，“现在的职业打假与正义没什么关系，其实是一场商业交易。”职业打假人拿到高额赔偿后，并没有相应的监督力量促使企业“改邪归正”，利益受损的厂家多半会变本加厉地生产假冒伪劣品。

　　其实，职业打假人的泛滥容易引发“劣币驱除良币”效应。假冒伪劣商品过多，必然会催生维权案件的增多，但很多时候职业打假人的目的并不是终结假冒伪劣商品，而是从中赚取利益。如此，可以看出在打假力度越来越大的当下，假冒伪劣商品并没有变少，出于造假暴利的考量，假冒伪劣商品反而可能越来越多。这就表明，目前的市场尚缺乏“自净能力”，与销售合法正规商品相比，制假售假的利润空间无疑具有更大的诱惑性。

　　毋庸讳言，诉讼维权具有滞后性，打假具有职业化的属性，而假冒伪劣商品越打越多，佐证了当前消费市场维权掣肘依然存在。出于净化消费市场的目的，我们还是应该反思当前的维权盲点，努力减少假冒伪劣商品，提高大众维权意识和水平。从这个方面而言，距离市场监管的发力、法律规定的进一步完善和补强、维权门槛的降低等等，恐怕还有很长的路要走。中国商报　●刘建国