建房外包他人发生事故谁之责？

法官：焦点在于雇佣关系与承揽关系的认定

在农村，不少村民出外打工，辛苦攒钱，就为了能在农村老家建起一幢属于自己的房子。2014年，家住永春县湖洋镇美莲村的黄某都、黄某津、黄某、吴某玉4人经过多年的打拼，在备好资金后便将房屋交给他人施工。不料，施工期间发生了意外，工人刘某发不幸身亡，雇主和承包方又该如何赔偿?

建房悲剧 外包方施工中坠楼身亡

“你们看，就是屋子的第三层想要扩建一下，再加高一层。”2014年中旬，黄某都、黄某津、黄某、吴某玉几人将经常在附近村子施工的刘某星、黄某辉等人叫到家里，商讨建屋事宜。

“小事一桩，这样的自建房我们做多了，包在我们身上了。”在现场，颇有经验的刘某星和黄某辉，简单勘查了一下房屋的情况后，便胸有成竹地说。

“我们也相信你!这样吧，我们用包工不包料的形式包给你们做就好了，这样也省事。”没有过多的讨价还价，双方很愉快地敲定了细节。在黄某都、黄某津等人看来，用这样的形式在农村建房实在是太常见了，甚至没有问对方是否有施工资质。

很快，建设工作如火如荼地开始了。其中，黄某都、黄某津的房屋包给刘某星、黄某辉施工，黄某的房屋包给另一人刘某远施工，吴某玉的房屋则由颜某津施工。在这期间，由于需要吊运建筑材料，这4个承包者又通过他人介绍，将这项工作包给刘某发来做。

由于都是从业多年的建筑工，刘某发自承揽该工作后就自带吊砖机械，安装在二楼板面上，为他们运送材料。可没想到，2014年11月30日上午9时许，刘某远因砌砖需要要求刘某发移动吊机，就在这个过程中，因吊机失去平衡将刘某发从二楼板面扫下一楼。

这突如其来的一幕，让大家傻了眼。在场的人连忙将刘某发送至医院抢救。由于伤势过重，刘某发经抢救无效死亡。

法院判决 涉事各方均应担责

面对刘某发的妻子、子女的嚎啕大哭，没什么法律意识的黄某等4人不知如何是好。当天，由于是自己让刘某发移动的吊机，深知责任重大的刘某远主动支付给刘某发家属2.14万元，而屋主黄某也支付了5000元。但死去的刘某远毕竟是一个家庭的支柱，刘某发的妻子罗某花等人还是觉得赔偿太少。不久，罗某花便将黄某等所有人告上了法庭，要求共同赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计39万余元。

永春县法院接到该案时发现，刘某发与刘某星、黄某辉、刘某远、颜某津之间存在承揽关系还是雇佣关系的问题，直接影响到当事人的责任。

按照这个思路，经过一番走访，法官们最终认定他们三方都是属于承揽关系，随后做出判决：被告刘某远、颜某津、刘某星、黄某辉每人均应赔偿27822.3元;被告黄某都、黄某津、黄某、吴某玉每人均应赔偿18548.2元。

这个判决结果是怎么来的?怎么会连黄某都、黄某津、黄某、吴某玉等人都有责任?

法官释法 分清雇佣与承揽关系

当前，农村中自建房现象仍十分普遍，而房主往往习惯于将房屋承包给无资质的施工人员，万一发生纠纷，判定是雇佣关系还是承揽关系就显得尤为重要。

该案中，黄某都、黄某津、黄某、吴某玉将工作发包给被告刘某远、刘某津、刘某星、黄某辉施工，施工的工具是由刘某远、刘某津、刘某星、黄某辉自行解决，而且他们施工的时间也是由他们自己决定，他们的劳动报酬也是要到工程完工后才一次性结清，他们之间的关系符合承揽关系的特征。而刘某星、黄某辉、刘某远、颜某津均没有建筑房屋的资质，也没有相应的安全生产条件，黄某都、黄某津、黄某、吴某玉把房屋交由他们施工，有选任过失的错误，需承担一定的赔偿责任。而在这期间，负责承包的这4人又分别把吊运工作交由刘某发完成，这也符合承揽关系的特征。

与此同时，刘某发在从事自己承揽的劳动过程中，没有相应的安全生产条件，造成自身不慎摔下死亡，对该损害结果自身也有过错，所以也应承担一定责任。