评论：“小贩城管换角色”不过是场“私人订制”

　　6月8日，河南省洛阳市西工区城建监察综合执法大队联合涧西区城管局开展“小贩与城管换角色”活动，两名体验者分别是“小贩界”和“城管界”的“佼佼者”：小贩是从业十几年、躲城管非常有经验的西工区永红巷“资深”水果商贩马永会，城管是涧西区城管局与小贩打了三年交道的退伍军人李高攀。角色互换后，双方都体验到了对方的处境与尴尬(6月10日《大河报》)。

　　“猴子，你咋成城管了”、“从哪弄来这么一身衣服”、“你坐人家城管车上干啥”……当小贩穿上城管的服装、坐上城管的车辆，这位外号为“猴子”的资深水果小贩，在众多小伙伴异样的眼光之下，开始了自己纠结、尴尬而又束手束脚的“城管一日游”。同样，一位资深的城管也摆起了小摊，而当他面对曾经同事的执法，也显得颇为尴尬。

　　理解的基础，是站在对方的立场上思考问题。因此，我特别能够理解洛阳该城管大队搞这一活动的初衷——通过互相体验对方生活的方式，拉近群体间的距离，并在此基础上感受到对方的“不容易”，继而达成相互的谅解和支持。应该说，这个初衷是善意的。不过，我看了网上所有的活动照片后发现，无论是这位“临时城管”，还是“临时小贩”，都有一个共同的表情和动作——手放在头上挠痒痒，表情纠结，眉头紧锁。而这个表情和动作，一个是来自于向曾经的同胞进行执法时，一个是来自于曾经的同胞对自己执法时。笔者认为，这个统一的表情和动作能够说明，他们既没有新工作岗位所需要的经验，也没有自己在老本行岗位上的那份自如。至于达成理解和共识，恐怕也只是奢望。

　　在这样的类似于“私人订制”的活动中，即便是新城管能够认真执法了、新摊贩能够认真卖水果了，其中的和谐场面也多半是“表演出来的”。这不仅仅是“镜头”所逼，也是这场临时性的官方活动所逼——谁不想在这样一场短暂的活动中表现出“高大上”的一面呢？

　　现实却是，社会中的每一个职业，每一个岗位，都需要一定的工作经验，更需要摆正心态，都需要为生计忙碌，显然，临时性的角色互换，并不足以让两个群体达成完全意义的谅解。而且，“仓廪实”和“知荣辱”的问题不能混淆，小贩卖水果、城管执法，都关乎吃饭问题，一时的“私人订制”不过是让他们超脱于吃饭问题而空谈心性与道义。角色换回之后，城管仍然是城管，仍然要为城市创卫、领导的指示严格执行任务；而小贩仍然是小贩，仅可能会为了能够多卖几斤水果而选择进入城市的禁区。

　　屁股决定脑袋，收入的来源决定说话办事的立场。一时的角色互换，更像是冯小刚电影的翻版重演，博人眼球效果定然不错，然而，城管与商贩之间达成谅解的初衷，却难以实现。城市的“面子”与民生的“里子”究竟哪一个重要的问题，在城管和小贩那里仍然会有不同的答案。

　　(检察日报)