对簿公堂的生意伙伴终重归于好

本是多年的生意伙伴，一方因资金周转不灵未按约定支付尾款，另一方担心对方赖账起诉至法院。近日，南靖县人民法院在调解一起生猪买卖合同纠纷时，通过引入案外人提供担保方式解开“保全死结”，使得这一起纠纷圆满化解。

矛盾：生意伙伴起纠纷

老陈和老黄是从事生猪买卖的生意伙伴，多年来双方互利互惠，合作得非常融洽。今年7月26日，老黄突然一纸诉状把老陈一方告上法院，甚至申请了财产保全。

合作多年的伙伴为何要对簿公堂?这还要从两年前说起。

2019年12月，老陈从老黄那运载生猪返回的途中，不幸发生交通事故，损失近30万元。不过，老陈是个爽快人，事故后仍陆续向老黄支付生猪款，并特地写了一张10万元欠条给老黄收执。

但后续因资金周转困难，老陈于今年6月向老黄支付1万元货款后，便未按约定及时支付剩余尾款，老黄担心老陈要赖账，这才将其告上法院，并申请了财产保全，冻结了老陈一方银行账户4万余元。

考虑到双方是多年合作伙伴，如果简单地一判了之，双方的矛盾势必会加深。承办法官在了解基本情况后，决定从调解入手。

调解：引入案外担保人

9月2日，承办法官组织双方到庭，一边向老陈解释相关的法律规定和权利义务，一边引导老黄念在多年的合作关系上体谅老陈现在的难处。

多年的合作关系，为化解双方纠纷提供了基础。经过几轮调解工作后，双方当事人初步达成由老陈一方在5日内支付3万元，剩余每月支付3000元直至付清全部尾款的调解方案。

方案有了，但老陈的钱怎么来?是先解除保全还是先支付3万元?若先解除保全，老陈把财产转移，又不还钱了怎么办?就这些问题，双方一时又陷入矛盾纠结。

眼看一桩即将调解成功的案件就要黄了，承办法官灵机一动，跟老陈、老黄探讨是否可以引入案外人担保来化解双方顾虑，即由老陈一方找个案外人对首笔3万元进行担保，若解除保全后老陈未依约付款，则案外人需承担连带还款责任。

此方案一经提出，跟随老陈一同前来的其女婿当场表示愿意担保，并立马写下承诺书。有了老陈女婿作担保，老黄也打消了原先的顾虑，表示接受老陈提出的解除保全分期给付的提议，双方达成调解协议。

随后，老陈在解除保全后当天便第一时间将3万元转给了老黄，老陈女婿也拿回了承诺书。与此同时，双方表示今后将继续保持合作关系。

调解评析：

财产保全是《民事诉讼法》赋予当事人实现债权的一项重要制度安排，对于今后判决执行、为债权人提供预先救济具有重要意义。该案中，正是债权人保全到了财产，才能在调解中占据主动权。

与此同时，双方对于是否解除保全各有各的顾虑也实属正常，故承办法官在调解过程中引入案外人担保机制，既打消了债权人担心债务人解除保全后不付款的顾虑，也解决了债务人的钱款筹集难题，实现双方共赢。