孔子学院被指责学术不自由 媒体:完全与事实不符

　　针对美国大学教授协会的指责，接受本报采访的多方人士认为

　　携手办好孔子学院才是正道

　　美国大学教授协会近日发表声明称，为维护“学术自由”原则，美国的大学应该结束与孔子学院的合作，或者就协议重新进行谈判。《纽约时报》此后的报道推波助澜。本报记者就此采访了多方人士，他们普遍认为美国大学教授协会所言不实，其主张不具有建设性，孔子学院是促进中美理解的纽带和桥梁，希望能够将孔子学院办得更好。

　　 对孔子学院“学术不自由”的指责，完全与事实不符

　　负责撰写此次报告的美国大学教授协会学术自由和终身教职甲级委员会主席、加利福尼亚州立大学东湾分校名誉教授汉克·瑞克曼在接受本报记者书面采访时称，他不认为该协会在对待孔子学院的态度上存在“不公平”。他表示不否认近年来孔子学院在美国不断壮大，但引起他们不满的是，有关设立孔子学院的协议是在中国国家汉办和美国各个大学和学院之间达成的，没有美国政府介入。

　　该协会报告提到，“除非重新商定美国的大学与中国汉办之间的协议，否则美国的大学应终止与孔子学院的合作。”报告建议：大学应掌握单方控制权，在包括教师聘用、课程设计和教材选择等所有学术事务上，应始终符合美国大学教授协会关于学院和大学管理的声明所倡导的原则;大学应按照1940年出台的《关于学术自由和终身教职原则声明》中的规定，确保孔子学院教师与大学里其他教师一样享有同样的学术自由权利;最后，美国大学与中国汉办之间达成的协议应向大学所有人员公开。瑞克曼说，如果目前的协议或是未来重新商定的新协议能够符合以上原则，他们将不会反对孔子学院在各个大学和学院校园里存在。

　　本报记者就《纽约时报》相关报道致电纽约时报公司公关部副总裁艾琳·墨菲，该女士未等记者说完话就称其在休假，让记者发邮件联系。记者后来收到公关部总裁丹尼尔·罗德兹·哈的回复称，该公司“不讨论与报道有关的过程或线索”。