台“大选”选情冷各方伤神 蓝攻两岸绿重内务

据台湾《联合晚报》报道，这次2016年台湾地区领导人选举选情冷飕飕，民进党负责选务的人士说，投票率低的主因在于，国民党阵前换将，使得国民党、民进党两党候选人差距拉大，造成民众预期选举结果。“稳赢”和“都输了何必投”的两大因素下，如何激发选民投票意愿，是民进党最后的重要关键。

1996年首次民选以外，台湾“大选”投票率一路下滑，从2000年82.7%，2004年80.3%，2008年跌破八成，下降到76.3%，2012年，地区领导人、“立委”合并选举，投票率仍跌到74.4%，在相对的选情悬殊情况下，明年“大选”，投票率可能还往下探。

另据台湾《旺报》报道，经国民党、民进党、亲民党三党阵营不断协商，2016“大选”两场辩论确定将于12月27日及明年1月2日举办，至于副手辩论则于12月26日举办。辩论早有惯例，今年却老是乔不定，说穿了，还是一党之私，各有盘算；牺牲的却是选民知的权利。

两岸关系影响台湾未来发展至巨，但是2016“大选”对两岸政策的论辩交锋却异常冷清，呈现与过去截然不同，极为吊诡的现象，追究原因，还是在于选战策略的设定，“胜选”成了至高至上的目标。

蓝营原是要力攻其所擅长的两岸牌，绿营则是主打马英九当局施政成绩欠佳的内务牌，两边都想“以己之长，攻彼之短”，但两岸牌与内务牌彷佛两条并行线，除了偶然的上下起伏，有时碰撞交会之外，大多数时间呈现各说各话的情况。

“九二共识”曾是国民党在2012“大选”致胜的重要武器。当年台湾多个企业龙头纷纷跳出来表态支持或认同“九二共识”；美国也透过非正式渠道力挺“九二共识”，光“九二共识”这张牌，就形成台湾(国民党+若干大企业)、美国、大陆，三方夹击民进党的态势，让一度曾有争霸希望的民进党候选人蔡英文最终以落败收场。

竞技场上有一句老话：“有用的方法就要继续用”，蓝营知道这个道理，2016“大选”当然想再复制这个经验，但曾吃过亏的民进党也从中学到经验，不论大陆或国民党再怎么步步进逼、追问“九二共识”，蔡英文的回答概括其实只有三个字—─冷回应。

台当局“国安会”前秘书长苏起说得没错，“九二共识”虽不是万灵丹，但至少目前是两岸间最好的药方。诚哉斯言，民进党现在能找到更好的替代方案吗？这个问题绿营不是避谈，就是模糊以对。

蔡英文在民进党执政时，多次公开否认“九二共识”，但她现在学聪明，绝口不提“九二共识”四字，其两岸论述中心思想是另四个字—─维持现状。至于“如何”维持现状？在胜选的考虑下，自然不是“优先级”。

绿营主打的大多是马英九当局施政常被批评的部分，例如两岸红利的分配、居住正义及分配正义、经济动力、产业升级、教改等问题。这些问题固然重要，但无法取代两岸关系，不过，绿营似乎坚持“选完再说”，但两岸论辩在“大选”中异常冷清，看在学者专家眼中多是忧心忡忡。