片方否认"夏洛"是抄的 影评人文白:不接受指控

20.10.2015  17:52

  10月15日,一篇名为《炸裂!<夏洛特烦恼>居然全片抄袭了<教父>导演的旧作!》的文章在微信、微博被大量转发,该文章作者为影评人文白,以拉片的形式,将《夏洛特烦恼》涉嫌对电影《佩姬苏要出嫁》的抄袭做了详细的描述。10月18日,开心麻花总经理刘洪涛发表长微博,在题为《<夏洛特烦恼>不挑事,但也不怕事,我们的选择是与造谣者死磕!》的文章中否认抄袭一说,并声称会用法律手段讨回公道。

  开心麻花:准备通过法律手段寻求公正

  刘洪涛首先指责影评人文白的立场,“该文罔顾事实、断章取义、刻意误导,极具蛊惑力”,接着描述了这篇稿件给他和《夏洛》团队带来的困扰,“我们主创团队从未看过电影《佩姬苏要出嫁》,我们迅速从电影专家那里拿到该片观摩。观摩之前我们是委屈,观摩之后我们是气愤……《夏洛》的故事结构与许多穿越片相近,但这无!关!抄!袭!”刘洪涛在文章中以大量影片为证,证明《夏洛》“故事是一样的,讲法是不同的”。“就是这样一篇东拼西凑、刻意抹黑的文章,给我们开心麻花、我们两位勤勉的青年导演带来了名誉的巨大伤害,而且至今仍在继续伤害!”看得出来,刘洪涛在文章中的情绪难以平定下来。

  最后,他在文末做了严肃的声明,准备通过法律手段寻求公正,“我们不挑事,但也不怕事。我们将通过法律手段为自己讨回清白。我们不会辜负所有‘夏洛自来水的期待和信任。我们要让那些企图零成本造谣的人,为其信口雌黄付出代价!因为文责自负!因为言论自由与诽谤有着清晰的法律边界!

  影评人文白:不接受对方的任何指控

  有媒体联系到了影评人文白,他表示不接受对方的任何指控,目前还没有跟开心麻花团队有过任何沟通。随后影评人文白也撰写了长文回应开心麻花的指责,再次详细的罗列了《夏洛特烦恼》与《佩姬苏要出嫁》在立意、结构、角色等多方面雷同的地方论证其抄袭的说法。并称自己没有刻意误导、没有信口雌黄、没有获取利益等。

  对于开心麻花称其造谣等指责,文白表示不接受任何指控,双方私下里至今未有任何接触。随后他也发表长文回应。首先他表示钦佩片方能够直面批评的态度。其次他依然界定了抄袭的范畴,“关于原创不仅仅是自称没看过相似的作品就行的,还要积极地规避掉前人已有的元素和桥段,否则原创的标签就要打折扣。这是艺术评论的尺度和审美的范畴,而非法律上的认定。”其次他再次详解了《夏洛特烦恼》与《佩姬苏要出嫁》 的相似之处,称二者立意相同、结构相同、故事的推动方式类同、角色类同。他称如果去除这些相同点,这部电影将不成立。

  最后对开心麻花的指责,影评人文白则直白回应称:“我也可以保证:1,没有罔顾事实,2,没有断章取义,3,没有刻意误导,4,没有获取利益,5,没有信口雌黄。

  导演回应:创意来源于网帖

  《夏洛特烦恼》的导演、编剧之一闫非曾在微博发长文《必须要说的!》,闫非解释了《夏洛特烦恼》的灵感来源,即2010年天涯社区的一篇热帖,大意为“有一天你一觉醒来,发现自己趴在高中的课桌上,阳光洒进教室,你忽然发现现实的一切原来都是一场梦……”承认《夏洛特烦恼》是一个俗套故事有和别人撞衫的风险,但否认了抄袭的传言。导演闫非写道:“对于电影的处女作,我们非常珍惜,知道节操对于创作者的重要性,坚持原创是我们一直严苛遵循着的底线。”并再次表示,他和另一位导演彭大魔都没有看过这部电影。

  彭大魔则称“不是小气而是我们对自己的剧本有‘洁癖’这件事必须死磕到底,捍卫名誉,请不要以讹传讹,说我们抄袭的先把两部片子都看了再来说话。”彭大魔表示:“《夏洛特烦恼》是很传统的喜剧结构,我们设计‘包袱’的原则是必须原创,不可以摘抄网络段子。”宗和(山东商报)