仙游法院：学生在教室嬉闹受轻伤 学校仍需担责任
04.07.2014 16:49
本文来源: 法院
学生课后值日时互相嬉闹致一方右眼受伤
学生梁聪（化名）与戴远（化名）系某中学学生。2008年9月26日，当天的值日生是梁聪与戴远及林某三人，下午17时20分许，梁聪与戴远、林某在共同打扫教室卫生期间，性格好动的梁聪与戴远用打扫出来的矿泉水瓶互相嬉闹，梁聪还用脚将一个矿泉水瓶踢飞起来，击中戴远的右眼。
戴远被梁聪踢飞的矿泉水瓶击中后立即感到右眼视力不清，梁聪见状后就陪着他到校医务室就诊，但被告知说要到县医院治疗。之后，梁聪要求戴远先回家休息，若明日右眼还是看不到东西时再告诉父母。然而当晚戴远并未告知其父母，而是仍到学校参加自修，之后在同学的劝说下向老师请假，并将右眼受伤的事情告诉父母。戴远的父亲获悉后立即将其带到仙游县医院治疗并电话通知班主任。经诊断戴远的伤情为外伤性青光眼，右眼损伤属八级伤残。
赔偿责任认定清楚，后期治疗费用引争议
2009年2月18日戴远父母向仙游法院提起诉讼，案件经一二审审理，做出梁聪及梁聪父母共同承担50%的赔偿责任，某中学承担40%的赔偿责任，戴远自负10%的赔偿责任。赔偿费用截至到2010年3月8日止。
但由于戴远的伤情为外伤性青光眼，医嘱需不断到医疗机构复查、诊治，故戴远自2010年3月28日起至2013年1月24日止陆续到仙游县医院、厦门眼科中心医院和南昌大学第一附属医院测眼压、复查、诊治，花去医疗费10316.2元。对于这笔后期的治疗费索要问题，戴远父母再次将梁聪、某中学告上法院。
学校未安排人员督导值日活动，法院认定其负有责任
某中学辩称该校一直有对学生进行安全教育，在一般学校正常的值日是不会有老师在旁的，而平时该校还安排值日教师及保安在周围巡逻，本案损害是发生在放学之后，且是在值日老师和保安未巡逻到该班级时发生的，因此该校已尽到教育、管理、保护义务，不应该承担赔偿责任，更不用再承担本案后续治疗费的赔偿责任。
仙游法院审查认为，该中学对在校未成年人负有督导及防护义务，因放学后未指派老师、工作人员现场督导学生值日打扫卫生等活动，致梁聪踢玩矿泉水瓶造成戴远受伤，事发后虽经校医室诊治，但没有采取妥当措施，也未通知家长及时送医院治疗，耽误病情，该中学存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。
根据双方的过错程度，判决戴远应自负10%的责任，梁聪应承担50%的责任，某中学应承担40%的责任，以上各方按照所应承担的责任比例承担后续医疗费用。 责任编辑：曾还彪
本文来源: 法院
04.07.2014 16:49
