反腐“奇招” 无缝“盯官”

　　北京市密云县日前祭出一记反腐“奇招”——建立一支100人干部监督员队伍，加强对干部业余生活的监督。

　　反腐大形势下，密云县此举意在用“奇招”“狠招”抑制腐败现象，从而达到防患于未然的目的。此反腐“奇招”具体操作办法，由@京华时报的报道带来详细阐述：“这100名干部监督员队伍由退休干部、两代表一委员、大学生村干部、社区负责人等组成，定期向组织部门汇报监督情况，以加强对干部8小时以外的监督。”

　　派专人监督干部业余生活，意在加强震慑，防止官员腐败。其初衷很好，但实际操作是否可行，仍然有待观察。首先要考虑的是，8小时工作时间以外，属于干部的私人生活空间，在监督官员时，涉及隐私问题如何解决?

　　既要时刻紧盯官员的生活作风，又要避免干涉其私生活，是否会产生难以调和的矛盾?正如时评人@许刚所举的例子，涉及生活隐私的监督将会产生不少问题：“干部工作之外的私事自然也多，如果派一个人专门监督很不现实，领导干部回家睡觉，监督之人是否要在楼下等一宿?干部坐车，监督之人是否要打车跟着?”

　　有人认为，领导干部没有隐私权可言。作为官员，就必须无条件地接受全方位、无限制的监督。实际上，官员与普通人无异，上下班后的角色也有转换，普通人享有的家庭生活领导干部同样有。因此，无缝“盯官”所涉及的隐私问题不可轻视，更不能想当然地认为一切方法皆可行。

　　再说，这100人的干部监督员队伍，所产生的成本又由谁来承担呢?

　　即使抛开隐私问题和成本问题不谈，能否有效实现这一制度的最终目标，正是检验反腐“奇招”是否有效的重要标准。从以往经验来看，“手表反腐”“枕边风反腐”，都治标不治本，官员们只需稍微钻空子、拉关系，就能巧妙躲避这些反腐“奇招”，无法从根源上起到震慑官员的效果。而监督官员的业余生活，制度本身也存在种种问题——监督者和被监督者可能是“熟面孔”、不少官员在聚光灯下习惯性伪装、监督者无人监督等。

　　近几年，“情妇反腐”“手表反腐”“枕边风反腐”等层出不穷，面对这些反腐“奇招”，网友@无鼻象王子道出普通人的心声——“让谁监督都不如让老百姓监督”。叠床架屋，不一定效果就好，与其费尽心思弄“奇招”，不如继续进一步畅通言路，将监督的权利有效让渡于普通民众，这才是真正的“无缝”。

　　反腐“奇招”能否带来反腐“奇效”，仍待时间检验。从根本而言，这些“奇招”“狠招”只可能是偏方，只能作为辅助功能，可千万别将其当“神药”。真正要将反腐进行到底，还需“把权力关进制度笼子里，把钥匙放在人民群众手里”。只有在制度和法律的双重限制之下，权力的触角才不容易伸进贪腐的染缸;只有监督的权利为民众所享有，反腐的长效、持久才可期。