厦大支持诱奸博导联名信还原:实际仅数十人签名

05.08.2014  11:25

我们不说话,岂不默认被“诱奸

成都商报调查厦大“122名学生联名信”出台内幕,联名者称“考古专业学生已过于谨慎,绝非头脑简单意气用事

核心

提示

厦大联名信四波风波

第一波

吴春明教授被举报“诱奸”,其他女学生急了。

第二波

联名信初稿太主观,连夜对初稿进行了修改,但还是不小心被传上了网络。

第三波

初稿被媒体曝光,“历史系122人”被纷纷指责。

第四波

122名学生里”,有人站了出来说,“我不记得我有签字”。

成都商报首席记者 潘媛 实习生 胡琴

7月中旬,厦门大学历史系教授吴春明被女学生举报“诱奸”,一周后,一封所谓“厦大122名学生支持吴春明的联名信”被曝光,9天后,一则“122名学生力挺导师联名信失实”的消息再度将这个“集体”推向舆论漩涡。事件的核心原本是吴春明是否诱奸女学生,但一封信竟然“抢走”了风头,人们的围观兴趣,从对男教授个体的质疑,扩展至上百位厦大学子情商的讨论,乃至“厦大”这个标签的名誉。

很多人并不知道,这封被曝光的联名信背后,或许另有隐情。成都商报记者经过两周时间的跟踪调查采访,接触多位核心当事人,通过联名信的来龙去脉,试图为您还原这场网络口水背后的事实真相。

起/因

诱奸”举报 女学生们情绪激动

7月中旬的某一天,福建博物院的研究员刘磊抽空给20年前的大学老师吴春明打了一个电话,但在电话里没有问他任何问题,只请他保重。同时,刘磊给自己的微博改了个签名,“吴春明是我的老师”。

其时,厦大历史系教授吴春明在网络上已经“名声大噪”。7月12日,厦门大学通过官方微博宣布收到有关吴春明“师德师风问题的匿名举报”,即今年6月网友@汀洋举报吴春明诱奸女学生一事。吴因此被停职调查,他的手机被来自全国的记者反复拨打,但他本人从未接听过。

1991级考古是吴春明带的第一届本科生,刘磊是其学生之一。根据网络资料,吴春明1983年开始厦门大学考古专业学习,1991年破格从助教升为讲师,成为刘磊他们的老师。吴春明在学术上颇有天分,4年后成为历史系选优副教授,2000年在34岁的年纪便成为教授,两年后成为博导。据一位吴的学生回忆,在当时,36岁的吴春明是厦大文科专业中最年轻的博导———从1983年到现在,30年时间里,除陆续在香港中文大学和夏威夷大学、哈佛大学等地做访问学者外,吴春明始终没有离开过厦大。

可能他绝对想不到,自己会栽在厦大。“诱奸”举报被披露后,舆论哗然,他的一位学生无限感慨地对成都商报记者说:“不管真相如何,吴老师的名誉恐怕是恢复不了了。

与刘磊的电话情谊相比,吴春明带过的女学生情绪更为激动。“吴老师的女学生数量很有限,如果真像汀洋说的很多女生被他‘诱奸’,那大部分吴老师的女学生都躲不开这个嫌疑。”一位不愿具名的学生告诉成都商报记者。

有着121名成员的“厦大考古校友群”当然也免不了对此事的议论———这就是事后被媒体报道为“由122位历史系历届学生组成的QQ群”,而签署联名信的人数“122”也被认为由此而来。

同时,多个版本的猜测在吴春明学生中悄悄流传,其中一个未经证实的版本是:@汀洋之所以恨吴老师,是因为08年吴老师带她去一个考古挖掘现场实习,她得了怪病,反复治疗治不好,她认为吴老师是她得病的罪魁祸首,从此种下了仇恨。