农科院苹果新品种被偷损失上亿 承认管理存漏洞

据中国之声《新闻晚高峰》报道，10月18日，青岛崂山区北宅毕家村果木培育基地的3棵“糖木甜富士”苹果树全部被偷。青岛市农科院果茶研究所副所长韩明三欲哭无泪，表示“这是用于研究的苹果，没想到一夜之间被偷光了，估计偷的人也不知道这些苹果的价值远大于吃。”

据了解，计算科研结果投入市场后的效益，只是青岛地区使用，损失已经上亿。因此，这起号称“上亿元”的“苹果盗窃案”立刻引发了巨大关注。可是到底这些苹果是谁偷的、是怎么被偷的，这么珍贵的苹果，是否得到了与其价值相符合的保护措施呢？

果树所在的培育基地园区大概有一百多亩地，用不到一人高的铁栅栏围着，往里走是一片用一米七左右的铁丝网围着的果园，隔着铁丝网可以看见果园中央失窃的苹果树，树顶上罩着白色的隔离网。在最外面的铁栅栏和果园周围的铁丝网上，有缠了一半更高的铁丝网。据周边村民介绍，这是这两天新加上的，还没有缠完。昨天上午，已经有当地公安部门来到现场勘查。一名果研所的负责人告诉警方，并不是网上所说“被偷光了”：

公安：谁做课题来说说，哪几棵树？就这三棵？

村民：不是往里边还有呢。

公安：你说这一颗，上边别的都不小…

记者在现场看到，距离外围铁丝网更近的也有结了果的苹果树，为何小偷舍近求远，只偷最中间、难度最大的苹果？在勘查现场，就有办案人员提出这样的疑问：

办案人员：这个离得这么近便怎么不偷这个？这个果不好？这个不值钱？

但是研究所工作人员表示，旁边别的树也被偷摘了，但并没有解释为什么这三棵树损失最为严重。被偷摘的3棵果树是从6、7年前开始研究，从栽下到结果需要四五年，今年是第一年结果，研究也进入了收尾阶段，本来预计25日收果。从剩下的苹果来看，的确个头大，卖相也好。由于此前有报道称“损失上亿”，所以这一案件，从派出所到区公安局都来到现场。但对于“损失上亿”的说法，这名果研所的负责人对警方表示，这只是在算“间接经济效益”的帐：

公安：三棵怎么能损失几个亿呢？

果研：好的话，这个品种肯定很好，你们现在看看品种怎么样？一个间接经济效益，一个直接经济效益。把这个品种偷绝了，我们科研数据都没有了，我们要采科研数据，采果的话都是从树的各个部位。

今天上午，记者从果园正门进入，没有遇到任何阻拦。这些珍贵的果树周围铁丝网上方挂着的白色防护网，不少地方已经有了巨大的破洞，记者在周围寻找，并没有发现看守人员。院内也没有任何显著标识，告知这里的果实“不能摘”。记者发现，周围的不少果园即便没有严密的防卫措施，但是好多都是养了狗，外人一靠近便极其警惕地吠叫，但是果研所的培育基地却连狗都没有。到底这些珍贵的苹果是谁摘的？果研所的工作人员表示，很可能是附近的村民：

工作人员：我想着就是当地的。

记者：当地的村民。

工作人员：肯定是他们。

但是附近一名村民并不认同这一说法，他说，苹果又不贵、也卖不上价，犯不着去偷：

村民：我不知道。

记者：您不清楚啊？

村民：嗯，现在生活好了，集上有的是，花20块钱一大包，天天在集上都有卖的。

记者：天天都有卖的。

村民：嗯。

昨天，青岛市农业科学研究院通过官方微博发布声明，称事件造成2014年试验数据丢失，2015年将继续进行这一项目的研究，承认基地管理存在漏洞，表示“除了加强人防工作之外，要紧急设立红外线监控等技防措施，确保做到24小时昼夜有效监控”。记者来到青岛市农业科学研究院，但相关负责人并未露面。那么，这起案件造成的损失到底如何评定？此前投入了多少科研经费、多少用于培育新品种？继续研究下去的可行性有多大，将会增加多少投入？是否果茶研究所真的连防护措施、乃至狗都养不起？记者提出要了解这一项目科研经费的使用相关情况，一名工作人员表示，声明是经过农科院领导定稿的，声明中没有提到的都是“不方便说的”：

工作人员：苹果的事情我们昨天在新浪微博上已经发了一个声明，就这个情况，你们再了解也就这么多。没有说的就是我们不方便说的。(记者潘毅 王伟)