“公众人物”不是行使特权的理由

　　9月17日，在湖北宜昌东火车站，一名女子将易燃压缩气罐带进候车室，面对民警警告仍大喊大闹，多次辱骂叫嚣！民警对其采取强制传唤，她反叫嚣辱骂“我是个公众人物，你完了”，审讯时还让民警给她袜子，称“我5000元鞋承担不了我的脚”。事件发酵后，网上一片批评声。

　　“公众人物”叫刘露，二十岁，湖南TV签约演员，大家俗称的“十八线艺人”。目前已于18日上午发微博道歉，称对自己的行为感到无比羞愧无比后悔，她将被行政拘留5日。不守规则、自我膨胀的代价，实在是太惨重了。

　　首先公众人物没有任何法外特权，相反，其不少权利还受到限制。到目前为止，公众人物的概念还没有一个严格而明确的界定。追溯到1964年，美国沙利文诉讼《纽约时报》一案中，首次涉及“公共官员”的概念。而在我国，“公众人物”一词首次出现于2002年一起侵犯名誉权案件中，判决书中首次提出公众人物的概念。但需要注意的是，提出这样一个概念，目的绝不是给属于公众人物的人赋权，而是要对他们的权利进行限制，比如隐私权、名誉权、肖像权。可见，把“限权”误解为“特权”，当事女演员对公众人物完全是“会错了意”。

　　其次，当时女演员的行为是不懂法不尊法的体现。动车上严禁非法携带易燃、易爆、毒害性、腐蚀性、放射性、传染病病原体等物质及枪支、弹药、管制刀具等可能危害公共安全的物品进站乘车。防晒喷雾属于易爆的真空罐装的物品，这是成年人都明白的一个规则，面对工作人员和警察的劝阻，竟然叫嚣辱骂，威胁民警“你完了”。 一系列事实表明，“完了”的不是铁路执法人员，而是自称“公众人物”的女演员自己。

　　最后，公众人物更应该承载着社会责任感。公众人物往往享有高薪酬、高知名度、高关注度，在社会中有着广泛的影响力。就是因为这种深远的影响力，使得公众人物会成为社会环境的一部分，能够影响到社会公共利益。约束自己注意自己的言行，用有利于社会的以健康积极的方向来做价值判断，才是公众人物应有的担当。(同安区人民检察院  作者：林晓雅)