公交让座起争执老人猝死 律师：小伙不应承担责任

　　一老人让年轻人让座未果，与其争吵，并打了年轻人4耳光，激动之下晕倒在车内，经抢救无效身亡。这令人唏嘘的一幕9日发生在郑州919路公交车上。事件引发网友激烈讨论，有超四成的网友认为小伙子没有错，近八成网友觉得老人的做法太极端了。律师表示，小伙子和老人争吵不是致死因素，小伙子不应承担责任，这一事件应从道德范畴考虑。

　　9日下午，郑州919路公交车上发生的一幕让人唏嘘。一名老人和坐在车厢后门口座位上的20出头的小伙子发生了争执，原因大概是老人让小伙子让座，而小伙子没让，争执中又掺杂了些辱骂。激动之下，老人动手打了小伙子四个耳光，不过小伙子并未还手。

　　在公交司机的制止下，两人停止了争吵，小伙子也下了车。不过，老人并未坐下，而是站在原处，情绪激动。当车停在路口时，老人突然倒下了。急救人员赶到后，抢救40分钟，最终回天无力。

　　据老人的家属称，老人患有心脏病，而老人猝死应该与心脏和脑血管突发病有关。

　　对于此事，一项有近两万名网友参与的调查显示，有43.9%的网友认为“小伙子没错”，46%的网友认为“老人的脾气太暴了”，而10.1%的网友表示“不好说”。

　　新浪网的调查吸引了近三万名网友参与，“老人要求年轻人让座未果打其4耳光后身亡，你怎么看？”超过两万名、占比76.7%的网友认为“老人做法太极端”，18.3%的网友认为双方都有问题，仅有1.8%认为“年轻人太过分不懂礼让”。

　 　律师观点：

　　小伙子无需承担责任

　　广东金领律师事务所合伙人律师赵汉根表示，在这个事件中，小伙子和老人争吵只是引发因素，不是致死的因素，最多只是偶然因果关系，小伙子不应承担责任。应该严格依法判定，避免感情归责，媒体也不要进行审判。即使小伙子当时坐在老弱病残专座上，也不应为老人的猝死承担责任，这属于道德范畴考虑的事情。

　　一位法律界人士表示，让座是种美德，不给老弱病残者让座的话，可以从道德上去谴责他，但是目前并没有法律为此做出硬性规定，道德毕竟是一种自律而非他律，关于类似事情的讨论要“道德的归道德，法律的归法律”。

　 　网友说是非：

　　敬老虽应该 礼貌不能少

　　网友“布丁丁和香槟槟”：很多时候自己也是累得半死好不容易坐下休息，而且又要坐十几站，这时候碰到老人家就挺糟心的。

　　网友“鹦鹉小当家”：前两天坐公交车给一个老人让座，一句谢谢没有，还说了句：年轻人不用坐。我只想说礼貌是相互的，这是我们应尽的责任而不是必须承担的义务。

　　网友“金娇娇_”：老人应该受到礼让只是美德不是义务，曾经有报道说在下班高峰老人给年轻人让座，问及原因，老人说他一天都没做什么事，而年轻人上一天班已经很累了！

　　网友“大脸妹xu”：前天带儿子去西湖边，那里是单行线，加上节假日人多，打的没打到就坐公交车，我抱着儿子站着，一个看上去七十多岁的爷爷让的坐，我没有好意思坐，爷爷说抱着孩子不方便快坐我站着就行。

　　网友“Fernwehxiiin”：我一般看到老人在旁边都会让，因为我不想我爸妈老了之后坐公交也没人让座。

　　网友“呆酱超进化面球兽”：我有一次带着大的行李箱，公交上一位爷爷让我坐，我没有坐说了谢谢，这位爷爷非要我坐下来，还说我长得像他孙女。

　　网友“欣茹hxr”：那老人家想要坐就让他坐呗，反正也没什么，小伙子要懂得谦让老人！但是不让座你也不能说那小伙子不对，而且那老人家也不能打人，两个人都有问题。

　 　新闻链接：

　　因为让座而引发的冲突

　　今年9月4日，武汉801车上，一年轻人坐在老年座位上没有给旁边的老人让座，发生口角。目击者称，老人们可能没有站稳，碰到男青年，男青年骂了几句，老人们表示，不让座也就算了，何必要骂人。争吵拉扯中，一名老人趁机打了几拳。

　　2014年3月30日，沈阳女孩小朱在215路公交车上给一位老人让座后，因为略有抱怨，就遭到老人及其儿子、儿媳的殴打。

　　2012年8月23日，杭州K192公交车上，一对夫妇站在一个有座位的小伙子旁边，妻子抱着孩子。小伙子看了几眼没让座，丈夫突然骂道“看什么看”，然后连扇了小伙5个耳光，小伙被打得流鼻血，镜框也被打飞。(广州日报 记者魏丽娜)