国外匿名兑奖渐流行 美华裔男子"蒙面"领6386万
近日，美国纽约一位刚刚退休的华裔厨师陈常东(音译)在感恩节前领取了1000万美元的(约折合人民币6386万余元)彩票巨奖。在领奖现场，陈常东像国内大奖得主一样，也戴上了帽子和墨镜，把自己裹得严严实实。如此装扮在国外大奖得主中并不多见，一时间国内民众颇感好奇，不禁要问：“难道美国也可以不露真容领奖吗？”答案是：“可以！”而美国媒体最近更报道说，虽然美国一直提倡得主信息公开，但近年不但在美国，世界上很多国家匿名领奖开始渐渐流行，甚至已有了专门从事代领大奖服务的“中间人”。
公开信息显示，大奖彩票是在上个月皇后区一家华人西药房售出的。药房的老板周先生透露：“中奖的陈常东是店里的老常客了，但他之前从没有买过这种 ‘A Week For Life’的刮刮乐彩票。在上个月4号，大概是上天叫他买了两张，竟然就中了，运气真的好。”
据介绍，陈常东花了20美元购买彩票后当场就刮了奖，其中一张中了1000万元的头奖。起初他不敢相信自己中了大奖，还让值班的店员帮他核实。确定自己中奖后，陈常东就匆匆回家了。老板周先生笑称，自从中奖后就再也找不到他人了。虽然并不会分得奖金，但他相信店里售出头奖彩票的消息会给他带来更多的生意。
陈常东在感恩节前亮相彩票公司领奖，不知道是不是深受国内众多大奖得主的启发，他穿了“一身黑”，还戴上了帽子和墨镜。接受媒体采访时，这位“蒙面”大奖得主表示，当天他之所以买下这两张彩票，是因为这两张彩票的号码8和7他的幸运数字。回到家后他和妻子一起再次确认中奖号码，真的无法相信，几率仅为四百五十三万分之一的事情居然发生在自己身上。
虽然不露脸领奖在国内是惯例，但在国外并不多见，因此在社交平台上引起了网友们的好奇，他们都想了解大奖得主到底是什么样子。有的人通过各种找线索“人肉”这位幸运儿，结果竟然说知道了得主的真容。
虽然“人肉”后发到网络上的照片不一定真的是这位大奖得主，但可以看得出这次“蒙面”领奖还是引发了民众的好奇，和之前那些面对镜头侃侃而谈的大奖得主相比，越是神秘的领奖者越是会引起人们的猜测。当然，不管外界有何看法，只要大奖得主领奖过程符合相关规定，那么他有权选择露还是不露面。
“代领”大奖已成新兴行业
这位华裔的领奖过程，其实这也证明了之前国内民众认为的，国外领奖就一定要露出真面目的看法是片面的，如今不管在美国还是其他国家，匿名领奖的人越来越多，且有流行之势。
美国媒体最近就报道说，虽然美国一直提倡得主信息公开，但近年来匿名领奖开始渐渐流行，甚至已有了专门从事代领大奖服务的“中间人”。
马萨诸塞州布里奇沃特市最近中出了100万美元的刮刮乐大奖，不过在该州彩票网站上，却难睹大奖得主的真容。马萨诸塞州彩票网站上挂着的则是得主“中间人”的布雷迪。麦克德维特。
麦克德维特本是当地的一名律师，随着选择匿名领奖的得主越来越多，他也开始从事中间人这一行当，其照片出现彩票网站的次数也愈发频繁。尽管美国有规定，大奖得主的姓名、所在地以及个人照片、中奖金额等信息应该在领奖时向大众全面公开。但各州在执行时标准不一，有越来越多的大奖得主开始通过委托中间人领奖的方式，从而保护自己的隐私。
“中间人或其他法律实体都符合大奖得主必须是‘法人’的定义。”马萨诸塞州彩票官员克里斯琴。特哈对记者解释道，“中间人是可以代替得主领奖的。”
职业“中间人”麦克德维特表示：“得主信息公开制度的建立的目的在于告诉大众彩票并非一个骗局，大奖得主也并非提前内定好的。这个制度保护了公众的知情权，但却可能对大奖得主造成伤害。”
麦克德维特还表示，仅11今年11月，他就已经帮助两位百万美元的大奖得主成功匿名领取了奖金。该律师还表示虽然企业和有限责任公司等法律实体也可以作为大奖得主领奖，但是一般的大奖得主还是喜欢寻找他这样的中间人，毕竟程序上要简单得多。
但要找到一个合适的中间人只是两三天的事，将领奖的事委托给中间人之后，大奖得主再也不需要填写任何领奖所需的文件，也不需要缴纳任何税款，所有的事都由中间人处理。
马萨诸塞州彩票官员特哈表示，原先每年通过中间人匿名领奖的大奖得主在马萨诸塞州不超过10个，但今年这个数字有上涨的趋势，截至11月，2015年已有12起中间人领奖的案例发生，他们共帮助大奖得主匿名领取了3200万美元的大奖。
特哈还表示，大奖得主寻找“中间人”领奖的原因也各不相同。有些出于财政规划上的考虑，有些人则是想保护自身的安全。不过，大奖得主喜欢委托“中间人”领奖的最主要的目的，还是在于匿名获得奖金。
麦克德维特证实了特哈的说法，他的客户大部分都不想自己的照片被公布在网上，因此选择了匿名领奖。其实，不止是一般民众，官员开始也开始关注此事。马萨诸塞州议员蒙蒂尼在今年4月曾提出一项法案，该法案建议大奖得主应该有选择匿名还是公开领奖的权利。
但同时也有人担心，匿名领奖虽然能保护得主隐私，但也会损害彩票的信誉。可以预计，随着选择匿名领奖的人越来越多，随之而来的争议也会越来越大。
(羊城晚报)