“免费书吧”经不住“公益洁癖”

　　近日，一篇以《喜事：福州首个全免费的公益书吧开业了》为题的微信文，在福州本地微信圈和微博圈刷屏。这家书吧位于台江区群升白马郡，声称免费提供图书借阅、茶点，场地也能供人免费使用，有需要的市民还可自配钥匙。在众人为公益书吧叫好的同时，也有一些网友质疑其是否借公益之名进行炒作。（2月27日《海峡都市报》）

　　“免费书吧”果然有“免费特色”：一间室内面积约90平方米的温馨书屋，没有专人服务和管理，取书、倒茶等都需自助。这个由10多人组成的公益团队搞起的“免费书吧”，场地是向热心人暂时借用，前期投入了3万元资金装修，后期只要分担平均每月两三百元的水电费即可。由此不难想到，听闻这么一个货真价实的“免费书吧”后，引来众多关注和探访也就不足为奇了。

　　或许是认准了“天上不会掉馅饼”，对于福州首次出现的这个“免费书吧”，有人迅速挖出背景，称首发书吧信息的某微信公众号，其负责人正是此公益项目的发起人之一，由此质疑，这么做恐怕是想通过炒作来聚集粉丝。而事实上，书吧的运行团队也并不否认这种用心，且表示“通过书吧吸引更多人关注微信账号，确实能够带来一定的利益，这些利益会反哺到书吧的运营中。”如此实话实说，笔者倒也深表认同：“免费书吧”何妨将它炒出正能量。

　　建起“免费书吧”，有啥“公益梦想”？据发起者介绍，他们的设想是在微信上发布需要帮助者的情况说明和银行账号，但这些钱并不经过任何公司、微信，而将直接打入受助者的账户。循着这一“梦想”，人们自然可以想到，将来这项公益活动声名鹊起之后，只要在严格做到了受助对象各种信息可证可查的基础上，其受到的关注和追捧越多，则对社会的益处也会越大。

　　“免费书吧”经不住“公益洁癖”。一桩看上去明显善意昭昭的事情，何以也被习惯成自然地抹上炒作质疑？依我之见，这大概跟一些人过于理想化的公益思维有关。这些人常认为，一是一、二是二，做公益就得纯纯粹粹，哪怕以“小公益”去谋求更有为的“中公益”和“大公益”，也是显得“动机可疑”或“居心不良”了。照着这种要求与标准，别说一家“免费书吧”，就是再大的公益善举，在某些人眼里，估计也能“鸡蛋里挑出骨头”来了。

　　“免费书吧”当然可以搞成“别无他求”，但也应该允许作为“楼梯”和“跳板”。只要这种公益创举首先为广大市民带来了实质好处，若是以此成名，附带着催生了更多的社会和经济效益，我们完全可以宽容视之、乐见其成。(福建日报 司马童)