德化法院：30万巨款写成“叁拾元” 法官审理认定15万
22.01.2015 17:28
本文来源: 法院
更令颜庭长哭笑不得的是：丽娜与三被告小吴、小邱、小陈利四个人，从出具借条到起诉、答辩的过程中，居然都未发现该借条上大小写的借款数额有严重的出入！于是原告丽娜在起诉状中诉称：2013年4月26日，被告小吴以缺乏资金为由向原告借款人民币30万元，被告小陈作为借款担保人，同意承担担保责任。借款后被告仅偿还借款4万元，尚欠借款26万元未能偿还。小邱系小吴的妻子，依法应共同偿还尚欠的借款人民币26万元及利息。
而被告也“一丝不苟”进行答辩：借款金额只有150000元，借条是翻倍书写的……
最后，颜庭长根据举证责任分配原则进行认定，认为：原告提供的被告小吴、小陈出具的借条原件中，借款金额的大写为“叁拾元”，小写为“300000.00元”，二者不一致，且无其他汇款单据等证据予以佐证，因此，原告认为被告小吴向其借款的金额为30万元，依据不足，不予认定。而被告在诉讼中承认曾向原告借款15万元，构成自认，因此认定本案的借款实际金额为人民币15万元。另，根据被告提供的银行汇款凭证，证实已经向原告还款11.6万元的事实，因此被告应偿还尚欠的借款3.4万元及利息。
拿到判决书后，原告丽娜表示服判，同时既懊恼又庆幸道：“本以为有借条在手，就万无一失可以把本金、利息都收回来，没想到太粗心连借款金额都能写错，不过也很庆幸被告也没发现其中的问题，自认了15万，不然真的就亏大了！”
法官寄语：由于小写的阿拉伯数字被篡改的可能性比较大，一般借条中，借款双方会同时写明大写数字和阿拉伯数字加以确认，法院在认定数额时，一般会倾向于以大写的数额为依据。因此广大市民朋友，在民间借贷过程中，应该谨慎小心，详细审核借款数额、借款日期、还款方式等事项，以免造成不必要的损失。
（原被告姓名均为化名） 责任编辑：曾还彪
本文来源: 法院
22.01.2015 17:28
