（新闻眼：福州信任餐厅关门22）关于“诚信”的测试？

无可回避的是，除了相关证照的缺失，  "信任餐厅"经营模式也备受争议，用"信任餐厅"创办人刘鹏飞的话说，他创办这家餐厅的初衷就不是为了盈利赚钱，而是为了做一场叫做"诚信"的实验。 这场"诚信"实验，从开门迎客到最近的关门停业，尴尬的走过了13个月，对它的关张，有人表示了遗憾和惋惜，但更多人思考的却是，这样一家餐厅就真的能考量诚信吗？

      "信任餐厅"最特别的就是它的付款方式：没有收银员，这样一个小箱子，顾客消费后，投多投少只有自己知道。在刘鹏飞看来，他把这个箱子当做测试道德和诚信的一个道具。 （情景式采访） （福州"信任餐厅"负责人 刘鹏飞： （接点）通过观察钱的状态 我分析每个人付钱的心态 ）   对于这样一种实验，有些人表示，感觉不舒服。网友"汤白"认为：一家没有价格、全凭感觉付费的餐馆，给少了过意不去，给多了负担不起。没有边界标准的所谓"诚信""爱心"让吃的人不舒服，吃顿饭还要背负被人指责的压力或是经济压力，不如不吃。对此，刘鹏飞是这么回应的。 （福州"信任餐厅"负责人 刘鹏飞：如果吃顿饭吃出压力出来，是应该付出的成本，没有定价格的时候就不知道怎么办了）   这个有着争议的诚信测试，目前，随着餐厅关门暂时中止。刘鹏飞正在寻找新的方法，继续他的测试。 专家指出，这是一种个人探索，并没有科学的制度设计，大家看待这个事情的时候，不要把它扩大化。 （余岱宗 福建师范大学文学院教授：你所设计的这套制度要符合大多数人的想法，要符合人的文化习惯，我觉得这种游戏没有太多的价值，我觉得这是一个孤立的事件，但是用孤立事件来表明整个社会缺乏诚信，难以实证） 

【编后语】

      信任餐厅，之所以引起关注，是因为"信任"这两个字，它引发了大家对于信任的讨论和关注，这是它的价值所在。但信任餐厅，从一开始就没有理清"公益"和"生意"之间的关系，因此它的关张，其实与信任无关，更多的是市场运营的失败。一个餐厅，有开门和关门，但我们对于诚信的追求，却没有关门的那一天。这种追求，不需要讲条件，不需要做测试，只需要我们通过日常生活中的自律和他律，来为社会诚信体系的完善不断添砖加瓦。