传统村落保护:不必任性拼“颜值”

12.07.2016  15:08

眼下传统村落掀起了一股整容风,本来就有限的资金被投入到无限的美化需求中去,造成巨大的浪费倒在其次,更耽误了传统村落治病的时机、损害了核心的价值、破坏了天生的丽质。现在一些村落,对文化的抢救发掘培育基本上不闻不问,工作重点仍然局限在物质环境方面;对物质环境的工作,又大量聚焦在设法让其“美化”方面,为此往往投入最多的资源;美化的方法就是热衷于“整容”,而不是保护和修补。如果整容得当,把物质环境变漂亮了也是很大的进步,但可惜的是,出于种种原因,有些地方的“整容”往往毛病百出,浪费严重,而且这种浪费还起到了破坏传统村落价值和风貌的后果。

当前一些地方传统村落“整容”使用的是城市的标准、工业化的标准,什么都要标准化,屋顶形制、檐口高度、墙体材料、门窗样式、牌匾大小……都要一致;样样都要整齐统一,行道树要像电线杆、石板路必须平整、菜地要拿栏杆围得规规矩矩、房前屋后不准堆放柴禾、严禁鸡犬在村里自由走动……传统村落千百年沧桑下来的景观多样性、丰富性、随意性、趣味性就这样被渐渐地整没了。除此之外,当下乡村建设的美学素养还不够理想,更有一些激情燃烧的设计师们,在传统村落里纵横指点,力求整出他们心目中的“美丽”来,却与农村整体环境风格不相匹配,不接地气。

传统村落是一个复杂精妙的系统,从保护发展工作的角度来说,这个系统主要由三大部分构成:作为根基的传统生产、作为成果的传统文化、作为载体的传统环境,三者相辅相成,互为因果,在漫长的岁月中形成了我们今天看到、感到和悟到的美好。与之相对应的是,传统村落保护发展工作应该达成三个任务:即保护村落的自然山水环境、传统建筑等有形的物质环境;传统生产生活方式的保护和传承;文化共同体的修复或重建、新中华文化、新村民的养成等。

传统村落保护发展应该像“在故宫修文物”一样,遵循文物修复的规律,半点也急躁不得,搞清工序,弄明难点,慢慢来。除了在速度上应符合保护发展规律以外,在方法上也不能粗暴,尽管村落发展主要是靠旅游,旅游靠的主要是是“颜值”,但是不能通过“整容”的方式制造不自然的美。

传统村落保护发展,应达成文化共同体保护修复重建、生产生活方式传承、物质载体保护三方面的任务。在人力财力智力都不足的现实条件下,应分清缓急、突出重点、精准投入。应优先进行传统文化的发掘记录和解读、弘扬,文化共同体的保护、修复和重建;重点抢救濒危遗存、提升防灾能力、改善基础设施和公共服务;而不能仅仅为了提升村落的“颜值”投入大量的精力财力,不科学地、大干快上地“整治改造”;避免浪费十分有限的资源,更重要的是不能耽误文化遗产的抢救、不能因此而损害村落的核心价值。

对管理部门而言,要积极做好负面管理,严控必须控制的就够了,村落想不想整容,想怎么整,交给村民自己好了。尊重村落的实际和科学规律,沉下心来,把村落的文化价值、载体等等调查清楚、分析到位,落实到具体的事物上;把村落的问题弄明白、搞透彻,提出解决问题的切实措施来,保护该保护的,整治必须整治的,改善该改善的,安排好用地,计划好项目,测算好资金,差不多了。别画蛇添足,“创意”这个,“打造”那个,更不能凭自己狭隘的眼界、错误的理念,胡乱指导人家怎么打扮、怎么化妆。只要是对保护和传承村落文化价值有利的,就得做、优先做;对其不利的,坚决不能做;可做可不做的,慢慢来,条件成熟时再做。

传统村落最核心的价值就在于它是中华血脉的基因库、民族文化复兴的基地,而且对于保卫我们的文化疆域、文化安全,夯实国家的文化软实力,具有极其重要的意义。如果我们不把各个村落的文化挖掘、记录、解读、保护、提升放到最优先的位置,作为最重要的工作,而是只注重“颜值”,投入大量的财力物力人力心力只是把村落搞搞漂亮,而且是审美标准很不对头的“漂亮”,那么我们的工作做得越多、越努力,对传统村落的破坏,也就越广泛、越深刻,越难以挽回。

传统村落,别为“颜值”付出太多!